Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
АО «810 авиационный ремонтный завод» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> был принят в АО «810 АРЗ» 17.05.2017 на должность старшего инженера по вертолетам и двигателям (приказ о приеме №
Описательная часть
В судебное заседание в котором дело рассмотрено по существу, представитель истца АО «810 авиационный ремонтный завод» <ФИО> не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменного объяснения заместителя начальника по ИАС <ФИО> следует, что, подтверждая факт списания материальных затрат на вертолет Ми-8АМТШ № 4405 в ноябре 2022 года, он отрицает принадлежность ему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «810 авиационный ремонтный завод» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении своих трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
АО «Почта России» обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, в обосновании которого указало, что Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ФГУП «Почта России» и <ФИО> заключен трудовой договор № , согласно которому, <ФИО> принята на работу в Московский межрайонный почтамт в <обезличено> ОПС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Почта России" – удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба причиненного предприятию работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Урмарское РАЙПО обратилось в суд с иском к П о взыскании ущерба причиненного работниками предприятию при исполнении трудовых обязанностей в размере 97108,21руб., указывая, что ответчик П работая продавцом магазина в д. Старое Янситово
Описательная часть
Судом установлено, что П (дата) заключила трудовой договор № с Урмарским РАЙПО и была принята на работу в Урмарское РАЙПО на основании приказа №-пр от (дата), на должность продавца четвертого разряда
Мотивировочная часть
Ответчик П, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила
Резолютивная часть
Исковые требования Урмарского районного потребительского общества удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещение работником ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме на работу №-П-0612 от <дата> в офис продаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в офисе продаж «Е967» в <адрес> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и был установлено факт недостачи на сумму 50970 рублей, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «<ФИО>» (АО «РТК») к <ФИО> о возмещение работником ущерба, оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нефтепроводстройинвест» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республик Коми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нефтепроводстройинвест» участия не принимал, о месте и времени извещен. Ответчик <ФИО> и его представителя адвокат Темнов А.Г. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может являться основанием к возложению на ответчика полной материальной ответственности. Проверяя
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нефтепроводстройинвест», удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного бывшим работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что при смене материально ответственных лиц, обусловленным прекращением (расторжением) 09.11.2021 трудового договора № 26 от 05.03.2021, заключенного между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, пояснив суду, что имущество, закрепленное за ответчиком, <ФИО>, будучи материально ответственным лицом, получено истцом, ООО «ТТК-Связь»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к ООО «ТТК-Связь», исходя из положений п.п. 2 и 4 ст. 58, п. 2 ст. 218 ГК РФ, передаточного акта от 17.02.2021, экземпляр которого приобщен к материалам регистрационного дела, 26.02.2021 перешли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-138/2023 по иску ООО «ТТК-Связь» к <ФИО> о возмещении ущерба на сумму 73576 рублей 90 копеек – отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного бывшим работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
АО «Компания ТрансТелеКом» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в связи с тем, что при смене материально ответственных лиц, обусловленном прекращением (расторжением) 09.11.2021 трудового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила удовлетворить уточненные
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Компания ТрансТелеКом» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного бывшим работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности - оставить без удовлетворения
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Зенит» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Зенит» сумму материального ущерба в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Зенит» и <ФИО> был заключен трудовой договор от <Дата>, согласно которому <ФИО> был принят в ООО «Зенит» на должность водителя, договор
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Требования ООО «Зенит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении работником прямого действительного ущерба
Вводная часть
ООО «Новая логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником прямого действительного ущерба, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 579 731,94 руб., а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанными выше требованиями. Судом установлено, что между ООО «Новая Логистика» и <ФИО> заключен трудовой договор № от 27.11.2024, согласно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая логистика» к "<ФИО>, <дата> г.р. () о возмещении работником прямого действительного ущерба – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении работником прямого действительного ущерба
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником прямого действительного ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 25 февраля 2022 г. по адресу: <адрес>, д. Котовка, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от 10.02.2022 <ФИО> с 10.02.2022 по 01.07.2022 работал в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора (л.д. 28-30). В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Учитывая изложенное, суд полагает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении работником прямого действительного ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении работником прямого действительного ущерба
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником прямого действительного ущерба, указывая, что 20.10.2021 г. по адресу: , лит. Б произошло ДТП с участием автопоезда в составе седельного тягача марки , модели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, 20.10.2021 г. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия (20.10.2021г.) ответчик являлся работником ООО «ИТЕКО Россия» и исполнял свои трудовые обязанности, вина <ФИО> в совершении ДТП установлена, независимо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» материальный ущерб в размере 28 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1040 рулей, а всего 29040
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении работником причиненного ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «<ФИО>» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно трудового договора от <дата> № <ФИО> принят в АО «<ФИО>» на работу в <адрес>, отдел продаж на должность помощника. Как следует
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий работника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Минтруда России) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д.219) уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, видеозапись, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного работником в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 757 545,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 775 рублей. В обоснование заявленного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Невского районного суда от 14.11.2018 по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку вступившими в законную силу приговорами суда установлено, что ответчик, признанный виновным в совершении преступления
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Новосибирскавтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов, указав, что 23.12.2020 года в 19 часов 20 минут на 1285 км + 660
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Новосибирскавтодор» <ФИО> заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Дополнила, что на момент ДТП 23 декабря 2020 года, ответчик работал в АО
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что в соответствии с п. ч. 1 243 ТК РФ, ответчик должен нести материальную ответственность перед работодателю АО «Новосибирскавтодор» в полном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новосибирскавтодор» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей
Вводная часть
АО«р» обратилось в суд с иском к з о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, з была принята на работу АО «РТК» на основании трудового договора ... от .... и приказу о приеме работника на работу ...-... той же даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «р» к з о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником в результате совершения им административного проступка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что Постановлением № 18810177210726837919
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что Постановлением № 18810177210726837919 по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в результате совершения им административного проступка – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, суд
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере 10009 рублей 47 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> с 17.06.2021 года принята на работу в качестве продавца в отдел розничной торговли магазин № 614 г. Усть-Лабинск, согласно приказа о приеме работника на работу № 3031-ЛЦТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного недостачей, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить полностью
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, суд
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере 9420 рублей 05 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> с 12.05.2015 года принята на работу в качестве продавца в отдел розничной торговли магазин № 204 ст. Тбилисской, согласно приказа о приеме работника на работу № 643-Лв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного недостачей, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить полностью
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, суд
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере 21554 рублей 95 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> с 19.07.2021 года принята на работу в качестве продавца в отдел розничной торговли магазин № 762 ст. Тбилисской, согласно приказа о приеме работника на работу № 3853-ЛЦТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного недостачей, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить полностью
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании вреда, причиненного работником в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СтинАвто» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с <дата> должности водителя. С ответчиком был заключен договор о полной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, привлечение ООО "СтинАвто" к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в общей сумме 787500 руб. не может быть отнесено к прямому действительному ущербу, который
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СтинАвто» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного работником в порядке регресса, судебных расходов,- отказать
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании с работников суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с работников суммы причиненного ущерба и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 05.06.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата> <адрес>, к/п №, в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН №. ОГРИНП №, сумму
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 450959,12 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, при возмещении такого вреда работодатель имеет право
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного работником при исполнении им служебных, должностных обязанностей
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России в лице представителя - УМВД России по Калужской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении порядке регресса вреда, причиненного работником при исполнении им служебных
Описательная часть
Судом у Истца, а также в МО МВД России «Людиновский» запрошены сведения, а также документы о возложении полной материальной ответственности на сотрудников - Ответчика, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Каких-либо документов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований не принимать в качестве доказательства Приказ МО МВД России «Людиновский» № от <дата>, учитывать в части касающейся распределения обязанностей между сотрудниками МО МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного работником при исполнении им служебных, должностных обязанностей, отказать
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба с работника по соглашению
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд к <ФИО> с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы просроченных платежей по соглашению о добровольном возмещении ущерба от 02.11.2024 в размере 1466666,64 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.07.2024 между <ФИО> и ООО «НИТЭК» был заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> принят на должность «машиниста крана автомобильного 25 тонн» (л.д
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «НИТЭК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО
