50RS0048-01-2025-008913-71

Дело № 2-6888/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикуровой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта России" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении своих трудовых обязанностей, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств, в обосновании которого указало, что Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор.

В ходе проведенного служебного расследования установлено, что ФИО1 присвоила денежные средства из кассы ОПС в размере <данные изъяты> руб.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, приговором от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.306 УК РФ.

АО «Почта России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФГУП «Почта России» и ФИО1 <данные изъяты> заключен трудовой договор № <данные изъяты>, согласно которому, ФИО4 принята на работу в Московский межрайонный почтамт <№ обезличен> в <данные изъяты> ОПС в должности оператор связи страхового отдела ккм 1 класса согласно квалификационной характеристики.

Дополнительным соглашением от <дата> ФИО1 переведена в УФПС г. Москвы, отделение почтовой связи № <данные изъяты>.

<дата> заключен договор № <данные изъяты> о полной индивидуальной материальной ответственности, в котором содержится подпись ФИО1 о его ознакомлении.

Согласно акта о проведении служебного расследования по факту недостачи наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <данные изъяты> от <дата>, <дата> по результатам выезда работниками ГПК ДОУ в основной операционной кассе <данные изъяты> установлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом инвентаризации <данные изъяты> от <дата>.

По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, <данные изъяты>.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Гражданский иск в рамках указанного уголовного дела не заявлялся.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 ТК РФ. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч. 1 ст. 238 ТК РФ).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Из ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 ТК РФ.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом признания ответчиком исковых требований, учитывая, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления по данному факту, приговор вступил в законную силу, суд находит исковые требования АО «Почта России» подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный работодателю виновными действиями работника в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 88-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Почта России" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу АО «Почта России» (ИНН <№ обезличен>) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья Е.А. Чикурова