ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19949/22 по исковому заявлению ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в результате совершения им административного проступка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что Постановлением № 18810177210726837919 по делу об административном правонарушении от 26.07.2021 ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» (далее — учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в связи с тем, что 06.06.2021 в 10:44:50 по адресу адрес, съезд 64В МКАД, в центр, адрес, водитель транспортного средства Форд Мондео, регистрационный знак ТС, принадлежащего учреждению, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 2.5 Прил. 1 к ПДД РФ, не совершил остановку перед стоп- линией. Согласно путевому листу № 2060621_88 от 06.06.2021 в момент вышеуказанного административного правонарушения автомобилем Форд Мондео, регистрационный знак ТС, управлял фиоМ Постановлением № 18810177210936169702 по делу об административном правонарушении от 05.09.2021 учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в связи с тем, что 07.08.2021 в 08:12:03 по адресу адрес, по адрес, адрес, водитель транспортного средства Форд Мондео, регистрационный знак ТС, принадлежащего учреждению, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДЦ РФ, двигался со скоростью 71 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 31 км/ч. Постановлением № 18810177210936234315 по делу об административном правонарушении от 05.09.2021 учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в связи с тем, что 07.08.2021 в 09:32:33 по адресу адрес, по адрес, адрес, водитель транспортного средства Форд Мондео, регистрационный знак ТС, принадлежащего учреждению, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДЦ РФ, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч. Согласно путевому листу № 2070821_52 от 07.08.2021 в момент вышеуказанных административных правонарушений автомобилем Форд Мондео, регистрационный знак ТС, управлял ФИО1 Таким образом, ФИО1 является фактическим виновником наложения на учреждение административных наказаний в виде штрафов, поскольку именно им во время исполнения служебных обязанностей было совершено административное правонарушение, что подтверждается вышеуказанными документами. Платежными поручениями №№ 297595, 297606, 297600 от 19.11.2021 учреждение оплатило административные штрафы по вышеуказанным постановлениям, в связи с чем просит взыскать причиненный ущерб с ответчика.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что работник должен возместить ущерб, причиненный организации, в полном размере.

Судом установлено, что Постановлением № 18810177210726837919 по делу об административном правонарушении от 26.07.2021 ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» (далее - учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в связи с тем, что 06.06.2021 в 10:44:50 по адресу адрес, съезд 64В МКАД, в центр, адрес, водитель транспортного средства Форд Мондео, регистрационный знак ТС, принадлежащего учреждению, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 2.5 Прил. 1 к ПДД РФ, не совершил остановку перед стоп- линией.

Согласно путевому листу № 2060621_88 от 06.06.2021 в момент вышеуказанного административного правонарушения автомобилем Форд Мондео, регистрационный знак ТС, управлял ФИО1

Постановлением № 18810177210936169702 по делу об административном правонарушении от 05.09.2021 учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в связи с тем, что 07.08.2021 в 08:12:03 по адресу адрес, по адрес, адрес, водитель транспортного средства Форд Мондео, регистрационный знак ТС, принадлежащего учреждению, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДЦ РФ, двигался со скоростью 71 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 31 км/ч.

Постановлением № 18810177210936234315 по делу об административном правонарушении от 05.09.2021 учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в связи с тем, что 07.08.2021 в 09:32:33 по адресу адрес, по адрес, адрес, водитель транспортного средства Форд Мондео, регистрационный знак ТС, принадлежащего учреждению, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДЦ РФ, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч.

Согласно путевому листу № 2070821_52 от 07.08.2021 в момент вышеуказанных административных правонарушений автомобилем Форд Мондео, регистрационный знак ТС, управлял ФИО1

Таким образом, ФИО1 является фактическим виновником наложения на учреждение административных наказаний в виде штрафов, поскольку именно им во время исполнения служебных обязанностей было совершено административное правонарушение, что подтверждается вышеуказанными документами.

Платежными поручениями №№ 297595, 297606, 297600 от 19.11.2021 учреждение оплатило административные штрафы по вышеуказанным постановлениям.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы ущерба, требования истца о взыскании ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в результате совершения им административного проступка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>) в пользу ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>) ущерб в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья