Решение по делу № 2-903/2025 от 03.10.2025 - о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, судебных расходов.

ДЕЛО №2-903/2025

УИД 04RS0011-01-2025-001451-57

РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ03.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 450959,12 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13774 руб. и услуг представителя в размере 35000 руб.

Требования мотивированы тем, что решениемКабанского районного суда Республики Бурятия от 27.06.2025с ФИО1, как с работодателя ФИО2, взыскан в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб по факту дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебные расходы в размере 450959,12 руб., который в полном объеме возмещен последней 31.07.2025.

Представитель истца ФИО3 требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, поскольку, по его мнению, страховая компания должна нести расходы по факту ДТП, судебные расходы по оплате услуг представителя завышены, в случае удовлетворения иска, не имеет возможности возместить ущерб в заявленном размере, в настоящее время продолжает работать у ФИО1 в качестве водителя.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц АО «Совкомбанк страхование», ООО «Завод Металлоконструкций Сибири», АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 167 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

09.01.2024 между работодателем ИП ФИО1 и работником ФИО2 заключен трудовой договор № 5, на основании которого последний принят на должность водителя грузового автомобиля седельный <данные изъяты> № на неопределенный срок.

Согласно п. 8.2 трудового договора материальная ответственность стороны договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне договор в результате ее виновного противоправного поведения.

Согласно путевому листу от 18.04.2024 ФИО2 выехал из предприятия работодателя на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, 18.04.2024 в 08:00 ч. и вернулся обратно 19.04.2024 в 08:00 ч.

18.04.2024 в 18 час. 01 мин. возле дома по ул. Ангарская, 43А, с. Мамоны Иркутского района Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ООО «Завод Металлоконструкций Сибири», под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, ФИО2, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив при перестроении дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, за что постановлением должностного лица привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в видеадминистративного штрафа в размере 500 руб.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был застрахован АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования № от 09.02.2024, период действия договора с 20.02.2024 по 19.02.2025, где лицом, допущенным к управлению транспортных средств, значится ФИО4

По результатам наступившего страхового события поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, было осмотрено страховщиком на предмет имеющихся после ДТП механических повреждений, по результатам осмотра составлен акт № от 30.05.2024, согласно которому размер страхового возмещение определен в 837521,12 руб.

31.05.2024АО «Совкомбанк Страхование»перечислило страховое возмещение ООО «Завод Металлоконструкций Сибири»в размере 837521,12 руб., что подтверждается платежным поручением №55391 и ответом ООО «Завод Металлоконструкций Сибири» №59 от 23.06.2025 о получении указанной суммы.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору № от 29.09.2023, период его действия с 30.09.2023 по 29.09.2024, могут быть допущены к управлению транспортным средством неограниченное число лиц.

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.06.2025, вступившим в законную силу 29.07.2025, с ФИО1, как работодателя ФИО2, являвшегося участником ДТП при исполнении трудовых обязанностей, взыскан ущерб в размере 437521,12 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13438 руб., всего 450959,12 руб.

31.07.2025 ФИО1 во исполнение указанного решения перечислила АО «Совкомбанк Страхование» присужденную сумму в размере 450959,12 руб., что также подтверждается ответом страховой компании.

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФполная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» приопределении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Таким образом, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, при возмещении такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, вместе с тем, под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Поскольку работодателем ФИО1 возмещен ущерб третьему лицу АО «Совкомбанк страхование» в результате совершения ФИО2 административного правонарушения в период осуществления трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с последнего в порядке регресса уплаченную сумму в размере 450959,12 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13774 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленной суммы по расходам на услуги представителяФИО1 представлен договор поручения от 05.08.2025, заключенный с ФИО5, по условиям которого последний обязался за вознаграждение в размере 35000 руб. подготовить настоящий иск и представлять интересы истца в качестве представителя по гражданскому делу в Кабанском районном суде Республики Бурятия. (п. 1)

Факт оплаты подтверждается товарным чеком от 05.08.2025 о внесении по договору денежных средств в размере 35 000 руб.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, участие представителя в суде первой инстанции в подготовке и 2 судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, материальное положение сторон, приходит к выводу о завышенном размере заявленных расходов.

С учетом принципа разумности и справедливости суд не находит оснований для взыскания расходов на услуги представителя в полном объеме, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО1(паспорт №) ущерб, причиненныйработником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, в размере 450959,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 774 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 474733,12 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова