Решение по делу № 2-378/2025 от 29.10.2025 - о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-378/2025

Поступило в суд 16.06.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскавтодор» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскавтодор» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов, указав, что 23.12.2020 года в 19 часов 20 минут на 1285 км + 660 трассы Иртыш Р-254 Каргатского района Новосибирской области дорожно – транспортным происшествием с участием грузового автомобиля MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. № с полуприцепом KRONE SD рефрежераторный г.п.з. № под управлением ФИО2 и транспортного средства Амкадор 8047А (трактор «фреза дорожная») г.р.з. № принадлежащего АО «Новосибирскавтодор» под управлением водителя ответчика ФИО1

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик, двигаясь по полосе разгона при перестроении в соседнюю полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по этой дороге в попутном направлении, совершил столкновение с грузовым автомобилем MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. № с полуприцепом KRONE SD рефрежераторный г.п.з. №

ФИО1 работал машинистом автогрейдера 6 разряда филиала АО «Новосибирскавтодор» Каргатское ДРСУ на основании трудового договора № от 21.04.2017. В соответствии с приказом директора филиала от 01.12.2020 ответчик привлечен к выполнению работ по очистке снежных отложений на автомобильной дороге Р -254 Иртыш на тракторе МТЗ – 82.

В соответствии с Положением о филиале ОАО «Новосибирскавтодор» - «Каргатское ДРСУ», данный филиал не является юридическим лицом, а является обособленным подразделением АО «Новосибирскавтодор», расположенным вне места нахождения Общества и действует на основании утвержденного Обществом Положения (п. 3.1, 3.2 Положения).

В результате произошедшего ДТП ТС MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. № с полуприцепом KRONE SD рефрежераторный г.п.з. № были причинены механические повреждения, в результате собственник ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратился в арбитражный суд за взысканием причиненного ДТП имущественного вреда (убытков). В рамках рассмотрения дела ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда НСО от 03.06.2024 года по делу № А45-34639/2022 исковые требования ЗАО «Бриджтаун Фудс» удовлетворены частично, с АО «Новосибирскавтодор» взысканы убытки в размере 2278416 рублей.

Во исполнение решения суда 22.08.2024 года на основании возбужденного исполнительного производства №-И истец оплатил задолженность в размере 2278416 рублей в пользу взыскателя ЗАО «Бриджтаун Фудс».

На основании п. 1 ст.1081 ГК РФ, ст.238, 243, 248 Трудового Кодекса РФ, возмещению ответчиком истцу подлежит сумма ущерба, взысканная и оплаченная АО «Новосибирсавтодор» в размере 2278416 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении ущерба, причиненного ДТП, однако, почтовое отправление ответчиком получено не было и возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскавтодор» сумму в размере 2278416 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37784 рубля (л.д.7-8 т.1).

В судебном заседании представитель истца АО «Новосибирскавтодор» ФИО11 заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Дополнила, что на момент ДТП 23 декабря 2020 года, ответчик работал в АО «Новосибирскавтодор» машинистом автогрейдера, находился при исполнении своих трудовых обязанностей, ему был выдан путевой лист. В связи с чем, он в указанный день управлял транспортным средством Амкадор 8047А трактор «фреза дорожная» с государственным регистрационным знаком №, которое принадлежало АО «Новосибирскавтодор». При исполнении своих трудовых обязанностей, он, управляя данным транспортным средством, двигался по полосе разгона и при перестроении в соседнюю полосу движения, не уступил дорогу автомобилю MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. №, допустив с ним столкновение. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. При рассмотрении дела Арбитражным судом НСО по иску ЗАО «Бриджтаун Фудс», которому принадлежит вышеуказанное ТС MERCEDES BENZ, к АО «Новосибирскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного повреждением указанного ТС, также была установлена вина ФИО1 в данном ДТП, его действия не соответствовали ПДД. После принятия решения Арбитражным судом, их организацией было проведено служебное расследование, в ходе которого ФИО1 предлагалось дать объяснения по данному факту. Уведомления с предложением дать объяснения направляли ему, как по почте, так и посредством «Ватсап», пытались всячески истребовать у него объяснения, так как на контакт он не шел, и в итоге каких – либо объяснений не дал. При чем, посредством «Ватсап» такое уведомление направлял ФИО4 - начальник отдела службы безопасности ДРСУ, который являлся членом комиссии по служебному расследованию, со своего телефона.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом принимались все меры к его извещению (л.д. 118, 120,122, 123, 185, 186, 187, 188 т.1, л.д. 1,2,7,8 т.2). О причинах своей неявки в суд он не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО2, ЗАО «Бриджтаун Фудс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 9, 10-11 т. 2). В определении о привлечении их в качестве третьих лиц и подготовке дела к судебному разбирательству, назначении, было указано, что лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (л.д. 112 т.1), указанное определение было получено ими, как и последующие судебные извещения (л.д. 128,129, 198-199 т.1). Информация о судебном заседании 27 октября 2025 года была размещена на сайте суда заблаговременно - 07.10.2025 года.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно Положению о филиале Открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» - Каргатское дорожное ремонтно - строительное управление – «Каргатское ДРСУ», указанный филиал расположен по адресу <адрес> (п. 1.3) Основной целью создания и деятельности филиала является получение прибыли в соответствии с целью деятельности Общества, установленной его уставом (п. 2.1) Для достижения своей основной цели филиал осуществляет следующие виды деятельности: выполнение работ по строительству, ремонту, содержанию и проектированию автомобильных дорог, мостов и других инженерных сооружений, выполнение строительно- монтажных, ремонтно - строительных работ на промышленных, общественных, жилых зданиях и сооружениях, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации, письменно согласованные с Генеральным директором Общества (п. 2.2) (л.д. 17- 20 т.1).

В соответствии с трудовым договором № от 21 апреля 2017 года, он заключен между Открытым акционерным обществом по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (работодатель) и ФИО1 (работник). Работодатель принимает работника в филиал Каргатское ДРОСУ, Каргатский участок содержания и ремонта автомобильных дорог, для выполнения работы по должности – дорожный рабочий 2 разряда, место работы – 632402, <адрес> (п. 1.2). Работник обязан приступить к работе с 21 апреля 2017 года (п. 1.3) (л.д. 14-15 т.1).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, он заключен 21 апреля 2017 года между Открытым акционерным обществом по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (работодатель) и ФИО1 (работник). По данному договору работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 16 т.1).

В соответствии с приказом (распоряжением) № от 21.04.2017 года руководителя Открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», ФИО1 принят в филиал Каргатское ДРСУ, Каргатский участок содержания и ремонта автомобильных дорог, дорожным рабочим 2 разряда (л.д.90 т.1).

В соответствии с приказом (распоряжением) № от 19.07.2017 года руководителя Открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», ФИО1, дорожный рабочий 2 разряда, переведен машинистом автогрейдера 6 разряда филиала Каргатское ДРСУ, Каргатский участок содержания и ремонта автомобильных дорог (л.д. 91 т.1).

В соответствии с должностной инструкцией машиниста автогрейдера 6-го разряда филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Каргатское ДРСУ, утвержденной директором ОАО приказом от 26 июля 2019 года №, машинист автогрейдера должен уметь соблюдать безопасность движения, поддерживать безопасные дистанцию, поперечный интервал, контролировать движение автогрейдера при возникновении нештатных ситуаций (п. 1.4). К должностным обязанностям машиниста автогрейдера отнесены: быть внимательным во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда (п. 2.6), при работе на линии следить за скоростью движения с учетом состояния автодорог (п. 2.8), при перемещении автогрейдера своим ходом по дорогам общего пользования выполнять правила дорожного движения (п. 2.17) (л.д. 21- 25). С настоящей должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен 12.08.2019 года, о чем имеется его подпись в листе ознакомления (л.д. 25об т.1).

В соответствии с приказом (распоряжением) № от 20.08.2021 года руководителя Открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», ФИО1, машинист автогрейдера 6 разряда, переведен сторожем, Каргатский участок содержания и ремонта автомобильных дорог (л.д. 92 т.1).

В соответствии с приказом (распоряжением) № от 13.03.2023 года руководителя Открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», ФИО1, сторож Каргатского участка содержания и ремонта автомобильных дорог, уволен по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (л. д. 93).

Согласно приказу №а от 01 декабря 2020 года директора филиала АО «Новосибирскавтодор» Каргатское ДРСУ, машинист автогрейдера 6 разряда ФИО1 привлечен для работы на тракторе МТЗ – 82 (л.д. 26 т.1).

Согласно путевому листу, ТС Амкодор 8047А гос.рег.знаком №, машинист ФИО1,ТС- фреза дорожная, машина Амкадор 8047А, организация филиала АО «Новосибирскавтодор» Каргатское ДРСУ, 23.12.2020 года выпущен для работы для содержания дорог общего пользования федерального значения Р-254 в 08 часов, возвратился в 20 часов (л.д. 27, 190- 191 т.1).

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргатский» от 24.12.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту ДТП от 23.12.2020 года на трассе «Иртыш» Р254 1286 км, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 30, 101об т.1).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54ПК № 094794, он составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством – трактор дорожная фреза Амкодор 8047А гос.рег.знаком № в Каргатском районе Новосибирской области, на трассе Иртыш Р-254 1285 км+660 м, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с транспортным средством MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. № под управлением ФИО2, нарушив п. 8.1 ПДД. При составлении протокола ФИО1 дано объяснение: «из-за плохой видимости не увидел автомобиль» (л.д.102 т.1).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2028 года УИН № ст. инспектора ДПС МО МВД РФ «Каргатский» ФИО5, гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством – трактор дорожная фреза Амкодор 8047А гос.рег.знаком № в Каргатском районе Новосибирской области, на трассе Иртыш Р-254 1285 км+660 м,, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с транспортным средством MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. № под управлением ФИО2, нарушив п. 8.1 ПДД. Данное постановление содержит письменные объяснения ФИО1 «не оспариваю» (л.д.101т.1).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником транспортного средства MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. № и полуприцепа KRONE SD рефрежераторный г.п.з. №, является ЗАО «Бриджтаун Фудс» (л.д. 168-171 т.1).

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» ФИО6 от 26.01.2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 145, 235 т.1).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Каргатский» от 05 апреля 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления по факту причинения вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП 23.12.2020 года (л.д. 146-149, 231 – 234 т.1).

В соответствии с решением Арбитражного суда НСО от 03 июня 2024 года, с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» в пользу закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» взысканы убытки в размере 2278416 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 32830 рублей. (л.д. 31-37 т.1).

Как следует из указанного решения Арбитражного суда НСО, в ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы, оценки и сертификации». По результатам проведенного исследования, заключение эксперта № от 02.04.2024, содержащее следующие выводы: В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии для предотвращения (избежания) столкновения с автопоездом в составе автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS и полуприцепа KRONE SD водителю трактора АМКОДОР 8047А («Фреза дорожная») ФИО1 следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.10 Правил дорожного движения с учетом требований пунктов 3.4, 3.5 Правил дорожного движения. Применительно к данной дорожно-транспортной ситуации вышеуказанные пункты Правил означают, что двигаясь с включенным проблесковым маячком желтого цвета и не имея преимущества для движения, водитель трактора АМКОДОР 8047А при перестроении с полосы разгона на основную полосу проезжей части должен был обеспечить беспрепятственный проезд следовавшему по этой полосе попутному автопоезду, не вызываю угрозы столкновения с ним, влекущего вредные последствия (в частности причинение материального вреда) и не вынуждая управлявшего автопоездом водителя изменять режим движения (тормозить, ускоряться или маневрировать); с технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя трактора АМКОДОР 8047А не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.10 Правил дорожного движения в части создания опасности и помехи для движения водителю автопоезда и невыполнения требования «Уступить дорогу» автопоезду при перестроении, а также в части причинения материального ущерба;

действия водителя трактора АМКОДОР 8047А, несоответствующие требованиям пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.10 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с имевшем место ДТП; с технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации водителю автопоезда следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3,1.5,10.1,10.3 Правил дорожного движения. Применительно к данной дорожно-транспортной ситуации вышеуказанные пункты Правил означают, что, двигаясь вне населенного пункта по автодороге Р-254 «Иртыш», не являющейся автомагистралью водителю автопоезда надлежало двигаться со скоростью не более 70 км/ч, а с момента обнаружения начала перестроения трактора АМКОДОР 8047А на полосу движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. При этом водителю автопоезда следовало двигаться с такой скоростью, чтобы в имевших место дорожных условиях не допускать неуправляемого движения автопоезда (заноса) и в том числе при изменении режима движения (торможении, ускорении, маневрировании); в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автопоезда не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения в части движения со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и взывающей угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия связанного с потерей его курсовой устойчивости (заносом), а также пункта 10.3 Правил дорожного движения в части движения со скоростью не менее 83,1 км/ч (значение скорости установлено расчетом в исследовательской части), превышающей установленное ограничение максимальной скорости 70км/ч. действия водителя автопоезда, несоответствующие требованиям пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1), 10.3 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП; все повреждения автопоезда в составе автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS и полуприцепа KRONE SD соответствуют механизму ДТП от 23.12.2020; повреждения, расположенные в правой боковой части автопоезда в составе автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS и полуприцепа KRONE SD являются следствием его столкновения с трактором АМКОДОР 8047А, а все прочие имеющиеся на автопоезде повреждения являются следствием заноса автопоезда и его контакта с объектами, расположенными за пределами проезжей части в кювете и опрокидывания полуприцепа; доля вклада водителя истца в ущерб составила 41.7, доля вклада тракториста - 58.5; стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 LS составила 2 599 200 рублей; стоимость восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа KRONE SD рефрижераторный составила 1 945 100 рублей; суммарная стоимость восстановительного ремонта грузового автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 LS и полуприцепа KRONE SD рефрижераторный составляет 4 544 300 рублей; размер ущерба, причиненный водителем автопоезда в составе грузового автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS и полуприцепа KRONE SD рефрижераторный составит 1 894 973 рубля (4 544 300*41.7% - 1 894 973.10 руб.); размер ущерба, причиненный водителем транспортного средства Амколор, составит 2 658 416 рублей (4 544 300*58.5% = 2 658 415.5 руб.); Соответственно размер ущерба, причиненного ЗАО «Бриджтаун Фудс» будет равен размеру ущерба, причиненного водителем транспортного средства Амкодор 8047 А (трактор «Фреза дорожная»), в сумме 2 658 416 рублей.

Согласно платежному поручению № от 22.08.2024 года, АО «Новосибирскавтодор» произвело оплату ЗАО «Бриджтаун Фудс» по исполнительному производству №-И, в размере 2305752,73 рубля (л.д. 38 т.1).

Согласно акту по результатам служебного расследования от 10 января 2025 года, на основании приказа № УП-ПР-572 от 05.08.2024 года, комиссией в составе: председателя комиссии – заместителя генерального директора ФИО7, членов комиссии: начальника управления по работе с персоналом ФИО8, ведущего специалиста по безопасности ФИО4, ведущего специалиста по защите имущества ФИО9 В результате проведенного расследования комиссией установлено, что ФИО1 работал в АО «Новосибирскавтодор» на должности машиниста автогрейдера 6 разряда Каргатского участка Каргатского ДРСУ, в его должностные обязанности входило, в том числе, управление автогрейдером во время выполнения планировочных и профилактических работ в ходе строительства дорог, других линейных и площадных объектов (п. 2.1 Должностной инструкции), быть внимательным во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда (п. 2.6 Должностной инструкции), при производстве работ на линии следить за скоростью движения, с учетом состояния дорог (п. 2.8 Должностной инструкции), во время проведения работ обязан при перемещении автогрейдера своим ходом по дорогам общего пользования выполнять правила дорожного движения (п. 2.17 Должностной инструкции). 22.05.2018 года между ФКУ «Сибуправтодор» и ОАО «Новосибирскавтодор» заключен долгосрочный государственный контракт № по выполнению работ по содержанию автомобильной дороги Р-254 «Иртыш- Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск на участке км 947+666 – км 1441, км 1442=660- км 1454+009, сроком до 30.06.2023 года. 23.12.2020 года во исполнение обязательств по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254, в соответствии с путевым листом № 32691 фреза дорожная «Амкадор 8047А», регистрационный номер № под управлением машиниста ФИО1, выехала из гаража в 08:30 с целью выметания снега с проезжей части. 23.12.2020 года в 19 часов 20 минут на 1285 км+660 трассы Иртыш Р – 254 Каргатского района НСО произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством Амкодор 8047А, принадлежащим АО «Новосибирскавтодор» по автодороге Р-254 Иртыш со стороны г. Омска в сторону г. Новосибирска, двигаясь по полосе разгона, при перестроении в соседнюю полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущегося по этой дороге в попутном направлении, совершил столкновение с грузовым автомобилем MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. № и полуприцепом KRONE SD рефрежераторный г.п.з. № под управлением ФИО2 В результате вышеуказанного ДТП автомобиль MERCEDES BENZ и полуприцеп KRONE получили повреждения. Решением Арбитражного суда НСО от 03.06.2024 года по иску ЗАО «Бриджтаун Фудс», в его пользу с АО «Новосибирскавтодор» взысканы убытки в размере 2278416 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27336,73 рубля. 22.08.2024 года АО «Новосибирскавтодор» произведена оплата по исполнительному производству в сумме 2305752,73 рубля. Получить объяснения от ФИО1 не представилось возможным, ему посредством почты направлено уведомление о проведении служебного расследования и возможностью дать объяснения, но письмо им не получено. Для подачи объяснений он не явился, посредством почты своего объяснения также не направлял. По итогам расследования установлено, что в результате ДТП при участии ФИО1 и ФИО2, имевшего место 23.12.2020 года, АО «Новосибирскавтодор» причинен ущерб в размере 2305752,73 рубля. Причинение ущерба Обществу является следствием совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанное нарушение стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей сотрудника филиала ФИО1, предусмотренных п.2.17 должностной инструкции машиниста автогрейдера 6-го разряда, выразившихся в несоблюдении ПДД во время проведения работ при перемещении автогрейдера своим ходом по дорогам общего пользования. Рекомендовано обратиться в суд с иском к ФИО1 в порядке регресса о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 2305752,73 рубля (л.д. 44-45 т.1).

ФИО1 председателем комиссии было подготовлено уведомление от 22.08.2024 года о предоставлении им до 27.08.2024 года письменного объяснения по факту ДТП, произошедшего 23.12.2020 года на автодороге Р-254 Каргатского района при участии транспортного средства Амкодор 8047А (трактор «Фреза дорожная», г/н №, под управлением ФИО1 и MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, № с полуприцепом KRONE SD рефрежераторный г.п.з. № под управлением ФИО2, принадлежащего ЗАО «Бриджтаун Фудс» (л.д. 97 т.1).

Согласно скриншоту переписки, 22 августа 2024 года «Роману Буланкину» посредством «Ватсап» было направлено вышеуказанное уведомление о предоставлении объяснений (л.д. 99 т.1). Из карточки контактов следует, что под именем «Роман Буланкин» зарегистрирован абонентский № (л.д. 192 т.1). Указанный номер сотового телефона также указан ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 102 т.1).

16.11.2024 года АО «Новосибирскавтодор» в адрес ФИО1 направил уведомление о предоставлении им до 06.12.2024 года письменного объяснения по факту ДТП, произошедшего 23.12.2020 года на автодороге Р-254 Каргатского района при участии транспортного средства Амкодор 8047А (трактор «Фреза дорожная», г/н №, под управлением ФИО1 и MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. № с полуприцепом KRONE SD рефрежераторный г.п.з. № под управлением ФИО2, принадлежащего ЗАО «Бриджтаун Фудс» (л.д. 98, 200-201 т.1, л.д. 15 т.2).

24.12.2024 года АО «Новосибирскавтодор» в адрес ответчика ФИО1 направил уведомление предоставлении им до 30.12.2024 года письменного объяснения по факту ДТП, произошедшего 23.12.2020 года на автодороге Р-254 Каргатского района при участии транспортного средства Амкодор 8047А (трактор «Фреза дорожная», г/н №, под управлением ФИО1 и MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. № с полуприцепом KRONE SD рефрежераторный г.п.з. № под управлением ФИО2, принадлежащего ЗАО «Бриджтаун Фудс» с предложением возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 2305752,73 рубля (л.д. 12,13 т.2).

Согласно акту от 10.01.2025 года, подписанного членами комиссии, он составлен о том, что посредством почты ФИО1 направлено уведомление о проведении служебного расследования и дачи объяснения по обстоятельствам его проведения. Письмо в почтовом отделении не получено. Для дачи объяснений последний не явился, посредством почты своего объяснения не направил. (л.д. 202 т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Статьей 233 ТК РФ, определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 ТК РФ, определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ, предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 статьи 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52), работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба на основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации может быть возложена на работника только в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, так как в данных случаях факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

В соответствии с положениями статьи 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Из приведенных нормативных положений трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба. Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя.

При этом основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность, основания для такой ответственности должен доказать работодатель при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном объеме.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что ответчик ФИО1 работал в АО «Новосибирскавтодор» в должности машиниста автогрейдера 6 разряда Каргатского участка Каргатского ДРСУ. В его должностные обязанности входило, в том числе, управление автогрейдером во время выполнения планировочных и профилактических работ в ходе строительства дорог, других линейных и площадных объектов (п. 2.1 Должностной инструкции), быть внимательным во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда (п. 2.6 Должностной инструкции), при производстве работ на линии следить за скоростью движения, с учетом состояния дорог (п. 2.8 Должностной инструкции), во время проведения работ обязан при перемещении автогрейдера своим ходом по дорогам общего пользования выполнять правила дорожного движения (п. 2.17 Должностной инструкции).

23.12.2020 года ответчик находился при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей. В указанный день во исполнение обязательств по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254, в соответствии с путевым листом №, фреза дорожная «Амкадор 8047А», регистрационный № под управлением машиниста ФИО1, выехала из гаража в 08:30 с целью выметания снега с проезжей части. В 19 часов 20 минут указанного дня на 1285 км+660 трассы Иртыш Р – 254 Каргатского района НСО произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством Амкодор 8047А, принадлежащим АО «Новосибирскавтодор» по автодороге Р-254 Иртыш со стороны г. Омска в сторону г. Новосибирска, двигаясь по полосе разгона, при перестроении в соседнюю полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущегося по этой дороге в попутном направлении, совершил столкновение с грузовым автомобилем MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS, Г.Р.З. № и полуприцепом KRONE SD рефрежераторный г.п.з. № под управлением ФИО2 В результате вышеуказанного ДТП автомобиль MERCEDES BENZ и полуприцеп KRONE, принадлежащие ЗАО «Бриджтаун Фудс», получили повреждения. Указанные обстоятельства установлены на основании вышеприведенных материалов дела об административном праовнарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2028 года УИН 18№ ст. инспектора ДПС МО МВД РФ «Каргатский», ФИО1 по факту вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением им п. 8.1 ПДД. (л.д. 101 т.1)

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, в частности п. 8.1 ПДД, установлено и в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом НСО дела по иску ЗАО «Бриджтаун Фудс» к АО «Новосибирскавтодор» о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда НСО от 03.06.2024 года пользу истца с АО «Новосибирскавтодор» взысканы убытки в размере 2278416 рублей. (л.д. 31-37 т.1).

Во исполнение указанного решения суда, 22.08.2024 года АО «Новосибирскавтодор» произведена оплата ЗАО «Бриджтаун Фудс» в возмещение ущерба 2305752,73 рубля, что подтверждается вышеприведенным платежным поручением (л.д. 38 т.1).

После принятия указанного решения Арбитражным судом НСО, АО «Новосибирскавтодор» проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки АО «Новосибирскавтодор» создал комиссию с участием соответствующих специалистов. В ходе данной проверки работодателем истребовались от ФИО1 письменные объяснения для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

При чем, как установлено в суде, АО «Новосибирскавтодор» разными способами направлялись ответчику уведомления о предоставления таких объяснений, как посредством почтового отправления, так и через приложение «ватсап» с телефона члена комиссии АО «Новосибирскавтодор», проводившей проверку. Посредством почтового отправления по месту регистрации ФИО1, такое уведомление было возвращено, в связи с истечением срока хранения до окончания проверки, так как ответчик не стал получать его. (л.д. 98, 200-201 т.1, л.д. 15 т.2). В то же время, посредством приложения «Ватсап» оно получено ответчиком, о чем свидетельствует ведение им переписки в данном приложении с вышеуказанным членом комиссии (л.д. 97, 99, 192 т.1). 24.12.2024 года истцом повторно направлено ответчику посредством почтового отправления такое уведомление (л.д. 12, 13 т. 2).

Возвращение повторного уведомления от 24.12.2024 года отправителю после даты акта проверки (л.д. 14 т.2), не свидетельствует о нарушении истцом порядка ее проведения, учитывая, что направлено оно ответчику до окончания проверки, и до его направления истцом уже принимались меры к истребованию объяснения у ответчика, который был извещен о необходимости их дать, однако, таких объяснений не предоставлял, не имея препятствий к этому.

Таким образом, АО «Новосибирскавтодор» были приняты все меры к истребованию от ФИО1 письменных объяснений для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, но такие объяснения им не даны, в связи с чем АО «Новосибирскавтодор» обоснованно составлен соответствующий акт (л.д. 202 т.1).

В актах указано на направление ФИО1 уведомления о даче письменных объяснений 24.12.2024 года (л.д. 44-45, 202 т.1), так как оно было направлено последним. При этом, приведенными доказательствами подтверждено, что его направлению предшествовало направление истцом ответчику таких уведомлений 22.08.2024 и 16.11.2024 года.

Обращение истца в суд с настоящим иском имело место спустя 5 месяцев после завершения проверки, по результатам которой рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском к ФИО1 Однако, в указанный период после завершения проверки и до направления в суд настоящего иска, ответчик также каких- либо объяснений в АО «Новосибирскавтодор» не дал и не пытался этого сделать. Доказательств обратного, суду не представлено.

При рассмотрении настоящего иска в суде, ответчик, будучи извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание, чтобы высказать свою позицию по заявленным исковым требованиям, также не явился, не предоставляя доказательств причин своей неявки в суд.

Причины возникновения и размер ущерба, причиненного в результате ДТП 23.12.2020 года, являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области дела по иску о взыскании с АО «Новосибирскавтодор» в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс» убытков в результате данного ДТП. ФИО1 был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица, то есть, знал о рассмотрении указанного спора, в ходе которого, устанавливалась наличие или отсутствие его вины, размер причиненного ущерба (л.д. 31 -37 т.1). Данное решение Арбитражного суда НСО вступило в законную силу и ФИО1 не обжаловано.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что в соответствии с п. ч. 1 243 ТК РФ, ответчик должен нести материальную ответственность перед работодателю АО «Новосибирскавтодор» в полном размере причиненного ущерба, так как ущерб им причинен работодателю в результате его виновного противоправного поведения, совершения им в период осуществления трудовых обязанностей административного правонарушения, которое установлено соответствующим государственным органом. Истцом (работодателем) возмещен ущерб третьему лицу в размере 2278416 рублей, данный размер причиненного ущерба истцом доказан.

Оснований для снижения размера взыскиваемого в порядке регресса ущерба, на основании ст. 250 ТК РФ, разъяснений, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52, суд не находит. Ответчиком не представлено доказательств наличия таких оснований, доказательств своего имущественного и семейного положения.

Расторжение трудового договора ответчиком с АО «Новосибирскавтодор» после причинения им, как работником, ущерба работодателю не влечет за собой освобождение его от материальной ответственности, предусмотренной Трудового кодекса Российской Федерации, так как факт причинения работником ущерба при исполнении трудовых обязанностей был установлен.

Не предоставление в суд оригиналов материалов дела об административном правонарушении по обстоятельствам ДТП 23.12.2020 года, связано объективными причинами, что установлено с учетом всех принятых судом мер (л.д. 124, 144, 203, 218 - 219 т.1,л.д. 4, 5а т.2). В связи с чем, указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске, учитывая, что копии этих материалов дела об административном правонарушении в суд были представлены непосредственно из органа, который вел производство по делу об административном правонарушении - МО МВД РФ «Каргатский» (л.д. 145-179 т.1), Арбитражным судом НСО, которым принималось по ним решение о взыскании с АО «Новосибирскавтодор» в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс» убытков (л.д.220-253 т.1, л.д. 5 т.2). При этом, следует отметить, что указанным решением Арбитражного суда НСО установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением от 27.01.2021 года УИН 18№, что отражено в нем (л.д. 31-37 т.1).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 05.06.2025 года, АО «Новосибирскавтодор» оплачена государственная пошлина в размере 37784 рубля (л.д. 10 т.1). В связи с удовлетворением исковых требований, требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37784 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Новосибирскавтодор» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Открытого Акционерного Общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником - 2278416 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 37784 рубля, а всего 2316200 (два миллиона триста шестнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 г

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-378/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2025-000732-97