Дело № 2-4503/2022

УИД: 78RS0015-01-2022-001517-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2022 года город Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при помощнике судьи Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Почта России к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 757 545,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 775 рублей.

В обоснование заявленного требования АО Почта России указало, что ответчик был признан виновными в совершении уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В счет причиненного сотрудником (ответчиком) ущерба истец выплатил ПАО Банк ФК Открытие денежные средства в размере 757 545,88 рублей. Поскольку к ущербу со стороны истца повлекли действия ответчика, истец полагает необходимым взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против требовании по праву не возражала.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Невского районного суда от 14.11.2018 по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 32-36).

Приговором суда установлено, что в период времени с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения связи № Санкт-Петербургского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», а так же материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные обязанности, входило: организация реализации товара (прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции), прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам, осуществление организации учета рабочего времени (графики работы, табель учета рабочего времени), организация учета денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, организация выплаты пенсий и пособий, то есть являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в отделении почтовой связи № Санкт-Петербургского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> находясь на рабочем месте по указанному выше адресу, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение, путем присвоения, денежных средств в крупном размере, принадлежащих ПАО Банк «ФК Открытие», воспользовавшись, в силу исполнения своих должностных обязанностей, доступом к программному обеспечению ПАО Банк «ФК Открытие», установленному в отделениях почтовой связи и денежным средствам ПАО Банк «ФК Открытие», передаваемым в кассу отделения почтовой связи № на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, несущим материальную ответственность за вверенные ей (ФИО1) Санкт-Петербургским филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» денежные средства, фактически принадлежащие ПАО Банк «ФК Открытие» на основании вышеуказанного агентского договора, присвоила денежные средства на общую сумму 983 362, 52 рублей, то есть в особо крупном размере, забрав их из кассы почтового отделения №, таким образом похитив, чем причинила ущерб ПАО Банк «ФК Открытие» на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению, после чего, с целью скрыть факт хищения и, используя свободный доступ к внутренней компьютерной программе почтового отделения «Web монитор», в которой отражается движение безналичных денежных средств, размещенных на расчетных счетах клиентов, совершала расчетно-кассовые операции по списанию денежных средств с расчетных счетов граждан оформляя в программе почтового отделения поручения на выплату средств, в которых лично исполняла подписи от имен граждан.

Согласно условиям агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГУПС «Управление Федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербург» и ОАО «МДМ-Банк Санкт-Петербург» (правопреемник - ПАО Банк ФК Открытие), агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению банка юридические и иные действия, предусмотренные в п. 2.2. и 2.3 договора от имени и за счет банка (л.д. 57).

В соответствии с п. 2.2 и 2.3 банк поручает выполнение, а агент своими силами и средствами с использованием товарного знака банка выполняет: прием наличных денежных средств в адрес банка, выдача наличных денежных средств клиентам банка, в том числе с применением пластиковых карт, предоставление информационных, справочных услуг. Представители агента обязаны: заверять доверенности клиентов банка на распоряжение счетом, подписывать от имени банка договоры о приеме наличных денежных средств во вклад, подписывать от имени банка договоры о выдаче наличных денежных средств, участвовать в рассмотрении претензий, связанных с исполнением заключенных агентом для банка договоров, осуществлять иные действия по поручению банка, входящие в технологический цикл обслуживания населения.

В возмещение причиненного сотрудником ФГУП «Почта России» ущерба ПАО банк «ФК Открытие» перечислил на счета потерпевших граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 денежные средства в общей сумме 739 750, 88 рублей с учетом начисленных процентов.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № с АО «Почта России» в пользу ПАО Банк ФК Открытие взысканы убытки в размере 739 750, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 795 рублей. (л.д. 30-31)

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку вступившими в законную силу приговорами суда установлено, что ответчик, признанный виновным в совершении преступления, а также решением арбитражного суда установлен факт причинения материального ущерба стороне истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск АО Почта России подлежит удовлетворению, а при подаче иска АО Почта России понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 10 775 рублей, что подтверждается платёжным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Почта России денежные средства в размере 757 545,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.10.2022.