О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> иск не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Кунцево о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего в период с 2023 года по 2024 год квартире № 286, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска частично возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить сумму компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 27.03.2012 проживает в квартире № 762 расположенной по адресу: ***, что подтверждается единым жилищным документом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, залив жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом его уточнений (л.д.240) просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец Ж. вместе с членами её семьи: <ФИО>, Д., Г. и В, на основании договора социального найма жилого помещения являются нанимателями квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.8-10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование исковых требований истец указала, что Истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу Москва, адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ДомНаш» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование требований, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «НашДом» Монастырева Д.В. в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Стороной ответчика заявлено о ненадлежащем характере произведенной судебной строительно-технической экспертизе, поскольку экспертом были проведены не все необходимые замеры, а только выборочные, не проводилось обследование стеклопакетов
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, находящееся по адресу: адрес принадлежит на праве собственности <ФИО>. Многоквартирный дом, в котором располагается вышеуказанная квартира
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Управляющей компании ООО « Успех» в пользу <ФИО>: 52 872, 66 руб. - стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес; 15 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УСПЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований истец указала, что 22.12.2020 по адресу <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Обстоятельств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, определяя виновника залива помещения истца, суд приходит к выводу, что нести ответственность за причиненный ущерб должен ответчик <ФИО>, обязанный в силу вышеприведенных норм и принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Славы, <адрес>. ООО «Меридиан» осуществляет управление многоквартирным домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из письменного отзыва ответчика следует, что <дата> истец известил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Меридиан» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 527676,82руб., расходов на проведение технической экспертизы в размере 25000руб., оценки в размере 17500руб., расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере СУММА, расходы по оценке ущерба в размере СУММА., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив помещения истца произошел по вине собственника квартиры № 52, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к ГБУ “адрес Хамовники”, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ “адрес Хамовники” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно адрес перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 г. № 290 общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры № 269, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29 июня 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма При этом суд руководствуется заключением судебной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности <ФИО> на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ...мму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлению домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отчет ООО «Гранд Реал» № 19.04/03-24 стороной ответчика не оспорен и в опровержение выводов специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования ... ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Антек» с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в солидарном порядке сумму имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 900 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Свидетели <ФИО> (брат истца), <ФИО> в судебном заседании показали, что в день аварии находились в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Антек» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 130.000 рублей, судебных расходов в сумме 24.900 рублей, из которых: 20.000 рублей – расходы по оплате экспертного заключения, 4.900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб, в результате залития квартиры, в размере 130.000 рублей. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ООО УК «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что 21.07.2022 года примерно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил суду доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что в период марта 2023 года, в течение всего месяца, при проведении ремонтно-отделочных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, настаивала, что ущерб квартире истца причинен именно в связи с ремонтными работами
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу, что виновником залития квартиры истца является ответчик, собственник квартиры 56, который обязан компенсировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с просят взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по плате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что 04 июня
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 62 расположенной по адресу: адрес, являются истцы <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истцов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате отчета об оценке ущерба в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере сумма; В судебном заседании установлено, что с 23
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что в мае 2023 г. произошел залив нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, и с <ФИО> в ее пользу надлежит взыскать ущерб, причиненный залитием принадлежащей ей на парве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения - удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональный Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: №, расположенной на 5 этаже жилого <адрес> Суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональный Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о возмещении ущерба
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб на ремонт квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы за представление интересов
Описательная часть
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
