О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 422, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> является собственником квартиры № 426
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями <ФИО> нарушены имущественные права <ФИО>, и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском к ГБУ гор. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» указали, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***. Управляющей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации ссылаясь на то, что согласно полису страхования квартиры и имущества №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно полису страхования квартиры и имущества № от 01.04.2022 г. в Совкомбанк страхование (АО) было застраховано имущество страхователя - <ФИО> по рискам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить по заявленным требованиям. Как установлено в судебном заседании ууправляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 372 937,75 рублей, неустойки в размере 372 937,75 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 12
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , согласно выписки из ЕГРН № … от 17.11.2024 г. (Запись
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 21.05.2024 по вине управляющей компании ООО «Ютерра» произошло затопление
Описательная часть
Судом установлено, что причиной затопления квартиры истца явилось образование течи в результате вмешательства в конструкцию канализационного стояка квартиры, в частности дефект монтажных работ, возникший при замене тройника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества, который обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Ютерра» о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества в результате залива
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Аэропорт», в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50%
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №67
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ... о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ... суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ... (...паспортные данные......) в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Богородское» (ГБУ адрес Богородское») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании факт залива квартиры истца по вине ответчика признала, просила суд применить статью 333 ГК РФ к заявленным требованиям, представила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома управляющей компанией и причинением материального ущерба имуществу истца
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласна полностью с исковыми требованиями, просила в иске отказать В
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Консалт» от <дата> № составлено верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> — <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Оценивая акты осмотра от 13.05.2024, суд приходит к выводу, что ответчики как собственники квартиры <адрес> обязаны были поддерживать данное имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>) о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Космос», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 76700,00 руб., расходов на оценку ущерба в размере 10000,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Космос» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к вышеуказанным ответчикам с требованиями о возмещении вреда ссылаясь на то, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес, на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Также представитель истца пояснила, что ответчик считает, что истец не доказал, что именно
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Суд полагает, истцом не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Инженер Сервис» (-----), <ФИО> о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении, причинённого заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес Тверской» является управляющей компанией
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» отвечает предъявляемым требованиям, является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом натурного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. Требования с мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с 05.12.2018 Муниципальное образование г.Норильск является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а с 18.12.2018 жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает вышеперечисленные нормы законодательства Российской Федерации и условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Кировский суд <адрес> с иском к <ФИО>, АО «Наш Сервис» о возмещении вреда причинённого в результате залива квартиры, указав в обоснование, что истцом было обнаружено затопление в своей квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Наш Сервис» - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел вследствие ненадлежащего управления и обслуживания компанией АО «Наш Сервис» общего имущества собственников помещений многоквартирного
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в которой просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 64 542 рублей в качестве возмещения причинённого ущерба квартире; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала исковые требования в полном объёме, по тем же основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба, поскольку как собственник жилого помещения не обеспечила надлежащее содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого залитием квартиры, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением, где просит с <ФИО> Т.А.О. в ее пользу ущерб, причиненный в результате залива ее квартиры, по адресу: <адрес>, в размере 93 364 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы своего искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> (супруга ответчика) в судебном заседании просили в иске отказать, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к таирову Т.А.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда (л.д. 3). В обоснование заявленного требования указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что истец <ФИО> . является
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ района Выхино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 237020 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6000,00 руб., расходов на материалы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, касающиеся объема повреждений, полученных имуществом истца, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной на девятом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 175 785 руб. 50 коп., исходя из расчета: (349 571,73 + 2000) х 50%
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере сумма, убытки, понесенные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Представитель третьего лица ФКР адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ»». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН, представленной в материалы дела. Поскольку судом было установлено нарушение прав истцов, как
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является <ФИО> (л.д. 55-57). Судом установлено, что <ФИО> понесены расходы по составлению досудебного экспертного заключения
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт отсутствия вины, в виде залития квартиры истца, ответчиками не доказан, суд приходит к выводу о наличии состава гражданского правонарушения в действиях <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате залива, удовлетворить частично
