Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным иском, в размере сумма, суммы компенсации расходов на проведение экспертизы в размере сумма, суммы штрафа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры 1/3 по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости 77-77-07/115/2009-981 от 12.01.2010 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным иском, в размере сумма, суммы компенсации расходов на проведение экспертизы в размере сумма, суммы штрафа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры 1/3 по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости 77-77-07/115/2009-981 от 12.01.2010 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем ливневого водостока
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП "УК Подольск", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив в результате течи с кровли (Л.д. 9). Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым требование о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "УК Подольск", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа –
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам АО «Раменская Теплосеть», <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 291 530 руб., причиненного заливом квартиры от <дата>., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не согласился с результатами судебной экспертизы, поддержал письменные возражения, просил в иске отказать. В судебном заседании достоверно установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом от <дата> Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская Теплосеть», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Согласно Акту от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в сентябре 2024 год произошел залив по причине течи подводки стиральной машины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), <ФИО> (далее – ответчик <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 12 февраля 2025 года, ответчики <ФИО> и <ФИО> представили заявления о признании исковых требований в части ущерба в сумме 149 000 рублей. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> являются собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено судом, согласно искового заявления, истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Аргус» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Москаленко Д.В. указал на отсутствие доказательств причинения вреда здоровью истца вследствие исследуемых событий, в связи с чем заключение прокурора по делу в данном случае не требуется
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Относительно требований о компенсации морального вреда по исследуемым событиям суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика cумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Спецкоммунпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 4 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Спецкоммунпроект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда и иных расходов – удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском " о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником квартиры, расположенной: МО <адрес>. ООО "" оказывает услуги по обслуживанию МКД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> собственником квартиры, расположенной: <адрес> <адрес>. Из представленных материалов дела, установлено, что ООО "" по факту залива был составлен акт
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить истцу размер
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Жилсервис» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, <дата>. в их квартире №, расположенной по адресу: <адрес> по вине управляющей компании
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес> Из представленных материалов дела установлено, <дата>. УК АО
Мотивировочная часть
Представитель АО «Жилсервис» в судебном заседании <дата>. факт залива по вине УК не оспаривал, вместе с тем, возражал относительно суммы ущерба, ходатайствовал о назначении по делу оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Химки – Комфорт» о возмещение ущерба причинённого заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что УК ООО «Химки- Комфорт» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный истцу ущерб, в связи с ненадлежащим исполнениям по содержанию многоквартирного дома, в частности кровли дома. Суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» осуществляет управление МКД по адресу: , стр. 1 на основании типовых договоров управления, заключенных между управляющей организацией
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позиции участвующих по делу лиц, допросив судебного эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание выводы
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба вследствие залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры 186498,52 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залития квартиры – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО "" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУК «Победа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своего требования ссылался на то, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ГУК «Победа» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, при проведении исследования эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Победа» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в сумме 500 038 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
В Шумерлинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что по ходатайству ответчика была проведена повторная экспертиза ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от "___"..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участков процесса, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала причиненный ущерб, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек, мотивировали тем, что им, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений по изложенным основаниям, поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с пояснением ответчика относительно ненадлежащей оплаты государственной пошлины на основании чека-ордера № от <дата> от имени плательщика <ФИО>, так как в материалах дела имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующего увеличения, о взыскании денежных средств в сумме 294 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения, а также возмещения понесенных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.95), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) находится
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, взыскании расходов на оценку ущерба в размере сумма и расходов на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал о взыскании денежных средств с ответчика <ФИО> требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных в возражениях, указав, что причина залива квартиры <ФИО> не установлена, вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов - удовлетворить частично
