О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

Ответчик Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области производил с привлечением подрядной строительной организации ООО «СтройПлощадка», ремонтные работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого еще...

В судебном заседании истец и её представитель иск поддержали. Представитель ответчика ООО «ВалуйкиГарантБыт» в судебном заседании иск не признал, обосновывая тем, что управляющая организация не имеет никакого еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу прямого указания закона ответственность за вред, причиненный имуществу истца в связи с заливом квартиры в результате проведения работ по капитальному ремонту кровли еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройПлощадка», Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, ООО «ВалуйкиГарантБыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просил возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности представителя еще...

Доводы ответчика об отсутствии ее вины и ссылки на нарушения в эксплуатации жилого дома управляющей компанией ЖСК «Дружба» судом отвергаются как несостоятельные, поскольку собственника квартиры № 94 от ответственности не освобождают еще...

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> суду пояснил, что к врачу он не обращался в связи еще...

С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что в результате некачественных работ по капитальному ремонту крыши дома по вине подрядной организации, заключившей договор с региональным оператором по проведению еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство Гайского городского округа», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области» еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указала, что является собственником квартиры еще...

Представитель ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал, что еще...

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При указанных обстоятельствах, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> принадлежащая ему квартира была затоплена водой в результате протечки через межэтажное еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет 93504 руб. 89 коп., в связи с чем исковые еще...

Исковые требования Белошицкого <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсенал плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит еще...

В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истце принадлежит на праве собственности жилое помещение еще...

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 109 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 54 700 рублй, расходы еще...

Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес №24 адрес» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..; еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред еще...

Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес №24 адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 296 086,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 161 рубль. Исковые еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 161 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истцы, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируют их тем, что они являются сособственниками <адрес>, в <адрес> в <адрес>. <дата> произошел залив их квартиры, в результате чего им причинен значительный еще...

В судебном заседании полномочный представитель истцов <ФИО> вновь уточнил исковые требования в сторону уменьшения объема заявленных требований и пояснил, что с учетом полученного истцами страхового возмещения истцы просят еще...

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные еще...

Уточненные исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, АО «РЭУ №24 района Измайлово» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..; еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред еще...

Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, АО «РЭУ №24 района Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО "МАНСТРОЙКАПИТАЛ", ООО "СТРОЙКА" о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №60, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2023 г. №КУВИ-001/2023-9975997 еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред еще...

Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО "МАНСТРОЙКАПИТАЛ", ООО "СТРОЙКА" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Б.Е.А., действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании сторона истца на удовлетворении своего уточненного иска настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 201 300 рублей, государственной пошлины в сумме 5 333 рубля, расходов по составлению экспертного заключения в сумме 12 000 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8)

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба, причиненного в результате залива 201 300 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12 000 рублей, расходы еще...

Истец обратились в суд с иском к Ответчику о взыскании ущерба, указав в обосновании иска, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> по адресу <адрес> еще...

В судебном заседании <ФИО>, ее представитель участия не принимали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судом установлено, что Истец является собственником жилого помещения – еще...

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Морозов», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ущерб в результате затопления квартиры в размере 115 479 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность № от 02 февраля 2023 года) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что истец приобрел квартиру еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (часть 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ), учитывая согласие истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ночь с <дата> еще...

Так как залив жилого помещения, принадлежащего <ФИО>, произошел по вине ответчиков, не обеспечивших надлежащее состояние принадлежащего им имущества, причиной затопления послужила неисправность сантехнического оборудования еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стройсфер-УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сервисград» суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов на оплату услуг оценки в сумме сумма, расходов еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд еще...

Последовательно изучив собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервисград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Веста» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что <дата> в 02 час. 15 мин. произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности <адрес> еще...

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что Радужнинским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 01 декабря 2021 года рассмотрено гражданское дело № между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом решения от 01 декабря 2021 еще...

Исковое заявление <ФИО> Серёжаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором с учетом уточнений просит взыскать убытки, причинённые заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате юридических еще...

Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ответчик, адрес Москвы адрес Гольяново». Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого еще...

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд не усматривает оснований еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на (адрес еще...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского еще...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что он и третье лицо <ФИО> являются совместными собственниками <адрес> в г. Нижневартовске. <дата> произошел залив квартиры истца. Согласно акта еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, с выводами судебной экспертизы не согласился. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, выводы еще...

Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку затопление квартиры истца произошло по причине свища по телу полотенцесушителя после отсекающего крана в <адрес> в г еще...

Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в счет возмещения причиненного ущерба, причиненного в результате залива квартиры денежные средства в размере 128 685,52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба в размере 131 859 рублей 80 копеек, причиненного заливом ... ..., произошедшего --.--.---- г еще...

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Уютный Дом» в судебном заседании исковые требования не признал, в суд представил еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами данной судебной экспертизы, не доверять которым у суда нет оснований; поскольку при производстве судебной экспертизы эксперт использовал все еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

В судебном заседании представитель АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснила, что их организация является ненадлежащим ответчиком еще...

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техкомсервис-Звезда», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного заливом его квартиры по адресу: <адрес>, в размере 327238 рублей

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Техкомсервис-Звезда» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры № 44 еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес. Совместно с истцом в жилом помещении проживают <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В судебном еще...

Оценивая заключение эксперта, по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками еще...

Исковые требования удовлетворить частично