О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере № руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № от суммы еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в квартире еще...

Данное заключение не вызывает сомнений у суда. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Дополнение экспертов ООО НИИ «Судебных экспертиз» в основу решения. У суда не имеется оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "ЖК Гуссарская Баллада" – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 23 февраля 2024 года в принадлежащей ему на праве собственности квартире еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>..; еще...

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение АНО «Межрегиональное агентство судебных экспертов» №ЭЗ 013/2025 от 31 января 2025 года еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Академия ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее

Как установлено в судебном заседании, квартиры, расположенная по <адрес> принадлежит истице <ФИО> в размере доли в праве общей долевой собственности и истцу <ФИО> в размере доли в праве общей долевой еще...

Из самого заключения следует, что действительно осмотр объекта исследования экспертом не проводился, однако, это не является основанием не доверять заключению. Как указано в заключении, оценка проводилась на основании фотоматериалов еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного затоплением квартиры 97 194,41 руб., понесенные расходы по оценке в размере 7 000 руб., компенсацию еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок», в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, адрес Москвы адрес Метрогородок». Судом установлено, что истцы являются собственником квартиры еще...

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы, связанные с оплатой еще...

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>

Исходя из изложенного, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором управления еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истца <ФИО>, истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /../7 от /../, доверенности серии /../8 от /../, доверенности серии от /../ еще...

Суд полагает, что заключение комиссии экспертов автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» /.., от /../ отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-быт-сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, моральный вред в размере сумма, стоимость услуг оценщика сумма, штраф в размере 50% от суммы еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 73, расположенной по адресу: адрес. к.1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материально-правовая ответственность по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом, с учетом причины залива, подлежит возложению на управляющую компанию – ответчика ГУ еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец еще...

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Гарантия-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представители ответчика – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в пределах сумм, установленных заключением ООО «КубаньЭкспертЦентр» №-СТ/2024 от <дата>: 164 468,53 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Фирма «Гарантия-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Балаашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что истец является собственником квартиры, расположенной еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает еще...

Разрешая настоящий спор и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания города Ярославля» стоимость восстановительного ремонта в размере 125 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО>, также являющийся третьим лицом, в еще...

Суд считает установленным, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО «Управляющая компания города Ярославля» принятых на себя обязательств по управлению многоквартирным домом. При определении размеров еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что <ФИО>, <ФИО> являются еще...

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из еще...

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просят суд: взыскать с ООО «Коммунресурс» в пользу <ФИО> причиненный заливом <дата> ущерб еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Коммунресурс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили суд взыскать с ответчика ущерб в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы еще...

Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов еще...

Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «ЦЭПС», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> являются еще...

Из материалов дела установлено, что в рамках реализации программы капитального ремонта в многоквартирных домах в Московской области, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были проведены работы по замене кровли

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 354188 рублей 27 копеек в счет проведения восстановительного ремонта недвижимого имущества, рыночную стоимость восстановительного ремонта еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» <ФИО> и представитель ответчика ООО еще...

Оценивая представленные материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что затопление еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 608руб. 75коп., судебные расходы по оплате досудебного заключения в сумме 10 000руб., расходы еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, с нее в пользу истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 59 608руб. 75коп., судебные расходы по оплате досудебного заключения в сумме 10 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, компенсации еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес

При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении судебной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма расходы на оценку в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Свой двор» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником адрес Многоквартирным домом еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры адрес Судом установлено, что стояк ГВС, в котором произошел разрыв, входит в состав общего имущества собственников квартир в многоквартирном еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу, принадлежащего истцу, в рассматриваемом случае, причинен в результате ненадлежащего еще...

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Свой двор» (------) в пользу <ФИО> (------) ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 304 575 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О еще...

Истец обратилась в суд с иском ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №97, расположенная по адресу: еще...

Судом установлено, что квартира №97, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> (по ½ доли в праве собственности), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях экспертов еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично

Ковальчук <ФИО>. обратился в Щелковский городской суд с иском к Маргун <ФИО> которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 6 500 рублей, расходы по оплате еще...

В судебном заседании истец Ковальчук <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, Ковальчук <ФИО>. является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Ответчик в судебное заседание не явилась, вину в произошедшем заливе и сумму причиненного ущерба истцу не оспорила, в связи с чем еще...

Иск Ковальчука <ФИО> к Маргун <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>. действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 184 321 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являясь долевыми собственниками квартиры, обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Обществу с ограниченной ответственностью «БПП еще...

Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле еще...

Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Обществу с ограниченной ответственностью «БПП – СТРОЙ», Обществу с ограниченной еще...

Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом, обосновывая свои требования следующим

Представитель третьего лица <ФИО> - адвокат Денисов Д.Г. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что залив произошел по вине АО «Раменская теплосеть», что установлено экспертным заключением. Заявление <ФИО>..; еще...

Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца, отраженного в акте осмотра от <дата>, составляет 122 646,48 руб., которые подлежат взысканию с управляющей компании. При этом суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Раменская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к адрес «Красноказарменная 15» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 12.06.2024 г. в квартире истца, расположенной по адресу: адрес произошел залив еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представленное в материалы дела истцом заключение еще...

Исковое заявление <ФИО> к адрес «Красноказарменная 15» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить