Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГранельЖКХ», указывая на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственниками жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из фактических
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый строй-71» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Первый Центр Судебных экспертиз» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненный заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов, исковые требования, с учетом уточнения, истец мотивировал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель 3-его лица ФКР адрес в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартире подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта по состоянию на дату 12.08.2022г. составляет 61
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а всего сумма
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 322 772 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 283 484 рубля, расходы по оценке, компенсацию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Оценив заключение ООО «Бюро технической экспертизы», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл <номер> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 127 853 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками ¼ доли жилого помещения каждый – квартиры № 36, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебного заключения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Городок», в котором просит взыскать с последнего 84884,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, 10000,00 рублей – расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители адвокаты по ордерам <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления и причинения истцу ущерба явилось ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что в экспертное заключение включены работы и материалы, технологически не обоснованные, неверно подобраны расценки; в расчет необоснованно включена стоимость светильников, так как отсутствует заключение специалиста –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных расходов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 19 июля и 08 августа 2022 года; залитие произошло из-за течи верхней разводки горячего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Печатники с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры № 106, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов
