О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просил еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертное заключение содержит подробную исследовательскую еще...

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственно регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика

Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>1 еще...

Истец <ФИО>1 в судебном заседании, представитель <ФИО>7, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>1 является собственником квартиры еще...

Дав оценку указанному экспертному заключениям <номер>-С-255 от <дата>, выполненного ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ», суд считает, что при стоимости восстановительного ремонта следует руководствоваться заключением повторной судебной еще...

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 120 440 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кв. 12, зарегистрирована и проживает в жилом помещении по указанному еще...

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеизложенное, а также, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, которые предполагают возможность возмещения виновным лицом ущерба исходя еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить

Истцы <ФИО> Б.А., <ФИО> В.Н. обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что они являются еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> Б.А., <ФИО> В.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная еще...

При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

ООО «Витадент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26 июня 2024 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

Представитель истца ООО «Витадент» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился еще...

Рассматривая указанные доводы, суд принимает во внимание пояснения ответчика <ФИО> о том, что истец дал согласие на замену системы отопления в при надлежащем ему жилом помещении, однако учитывает, что ремонтные работы еще...

Исковые требования ООО «Витадент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 133391 руб. 00 коп еще...

Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиями, поскольку отсутствие со стороны ответчицы должной осмотрительности и внимательности, как еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном еще...

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась суд с иском, впоследствии уточненным, к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется еще...

Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования № В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошел залив принадлежащей ему на праве общей долевой собственности еще...

В настоящем судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.25-27) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик АО «УК «Наукоград» еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> №, ООО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 152 500 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 850 рублей. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала. В судебном еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком <ФИО>, который является нанимателем жилого помещения, надлежащим образом не обеспечена сохранность жилого помещения, в результате произошел залив соседней квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», администрации города Твери, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования, просила взыскать с ГБУ адрес Коньково» в ее пользу, причиненные ее имуществу убытки в размере сумма, судебные расходы: за оплату работ еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Арцимовича, д. 9, кв. 125

Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не обеспечившего еще...

Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коньково» адрес о взыскании в ее пользу убытков, причиненных заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на проведение еще...

Истец <ФИО>, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Коньково» в судебном заседании просил еще...

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Исходя из изложенного, суд приходит еще...

Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда, в размере сумма, штраф, в размере сумма, расходы по оплате услуг еще...

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском, с учетом уточнений (л.д. 88-89) к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 83 336 рублей еще...

Истица <ФИО>, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном еще...

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 364 842, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 621 руб., расходы еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>

Оценив вышеуказанное экспертное исследование, суд учитывает, что оно подготовлено уполномоченной организацией, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующее еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении причиненного ущерба в размере 526 800 рублей, судебных расходы по оплате диагностики телевизора в размере 5 000 рублей еще...

В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником в праве общей долевой еще...

Суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по технической еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 484605 рублей, расходы на диагностику в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15638,30 рублей, расходы по уплате еще...

Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником квартир №,№ в <адрес>. Кроме того еще...

В судебном заседании <дата> истцы уточнили исковые требования в связи с результатами судебной экспертизы и просили суд взыскать с ООО «УК ЖКХ Московского района» в их пользу сумму ущерба в размере 404 349, 51 рубль еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом изложенного, суд еще...

Исковые требования Штейна Э.А., <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ адрес Марфино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> согласился, пояснил еще...

Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения искового заявления к <ФИО> <ФИО> Т.Ю., <ФИО> о взыскании солидарно как с наследников, фактически принявших наследство, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского еще...

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, на ответчика соразмерно долям еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (далее- ООО «Северный управдом») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.01.2025. Из материалов дела следует, что 28.12.2024 между <ФИО> (Заказчик) и ИП еще...

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает представленный истцом расчет арифметически верным. Оснований для освобождения ответчика еще...

Иск <ФИО>, поданное его представителем <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов-удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Нордсервис», указывая на то, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности истца и ее еще...

Представитель ответчика ООО «Нордсервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям, указал, что причиной залития послужил засор канализационного еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика, оспаривая факт повторного залива в октябре 2023 года, указывал на то, что в судебном заседании не было еще...

Суд считает, что оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, не имеется. Выводы эксперта мотивированы, противоречий экспертное заключение не содержит. Оценивая экспертное заключение, суд признает его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива квартиры по адресу: <адрес>, 118 691 рубль 88 копеек, судебные расходы в по оплате государственной пошлины еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 118 691 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651 рубль, по оплате за экспертное заключение 8 000 руб

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Коньково», о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средства в размере сумма, компенсации морального еще...

В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес Арцимовича, д. 8 кв. 125, в результате чего квартире истца был причинен ущерб еще...

Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия еще...

Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу Середневой тамары Алексеевны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать