Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с заявлением к <ФИО>, указав, что 11.05.2021 между сторонами заключен договор ОСАГО, полис ТТТ7000460636, как владельца автомобиля ВАЗ 2172 Приора 217230, г.р.з. Е900РВ62. ДТП произошло 22.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, 11.05.2021 между АО «МАКС» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7000460636, как владельца автомобиля ВАЗ 2172 Приора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления АО «МАКС» требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 30.01.2022 в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 00 часов 30 минут на 272 км автодороги А 370 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Барышевского <ФИО> пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 331 200 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56856,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1906 рублей, в обоснование указав, что 07.12.2020г. между <ФИО> и АО
Описательная часть
Судом установлено, что18.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 219060, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ Веста, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск суду не представлено, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» ущерб в размере 56856,32 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1906 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает, что 05.12.2019 г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2019 г. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс произошло ДТП, в результате которого т/с Audi А6 г/н № причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля IVECO, госномер № находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля DAF
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге , с участием пешеходов <ФИО>, <ФИО> и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , г/н №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что возражений относительно заявленных требований не имеет. Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в порядке регресса выплаченных потерпевшей стороне страхового возмещения по основаниям п. п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в . на произошло ДТП с участием автомобиля №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля № ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, а именно ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500000 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений относительно обстоятельств дела и заявленной суммы иска не представил, при этом просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в размере 500000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1с требованием о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 54 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> собственником транспортного средства - автомобиля марки «Citroen Berlingo», г.р.з. О359ОЕ 190, был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. В этой связи, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не получал никакой корреспонденции в свой адрес. Судом установлено, что <дата> в 08 час 50 мин с участием
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – частично удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме копеек. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный номер , под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля марки , государственный номер
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных доказательств, с учетом изложенных положений норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что участниками ДТП в следствии незначительного ущерба было заполнено извещение о ДТП без привлечения сотрудников ГИБДД, в котором в качестве водителя в п.6 указан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, поскольку суд считает, что истцом не доказан факт управления ответчиком ТС в момент ДТП. Судом из материалов дела усматривается, что автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ( года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором, ссылаясь на ст. 15, ст. 1064, ст. 1079, Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 11.1, ст. 14, ст.14.1, ст. 15 Федерального закона от 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля KIA RIO гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan WINGROAD гос. № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ПАО «Аско страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям. Судом установлено, что ПАО «Аско Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при заключении договора обязательного страхования у страховщика возникает право регрессного требования к виновному лицу при наличии вышеуказанных оснований в размере произведенной страховщиком страховой
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает, что 25.04.2021 г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2021 г. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, на пересечении ул. Тельмана и ул. Маяковского <ФИО>, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer г/н №, совершил ДТП, в результате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 89 900 рублей и судебных расходов в размере 2 897 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2021 г. в г. Москве на улице Шумилова, у дома 3 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный номер а00ст0, и Л
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> и в обосновании своих требований указало, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что никакого почтового извещения о необходимости предоставить на осмотр повреждённое транспортное средство она не получала, автомобиль не ремонтировала долго
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.1, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ~~~, под управлением ответчика и автомобиля ~~~. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в .... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Allion, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, принадлежащего
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела в судебном заседании, административный материал по ДТП, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением сроков исковой давности. Также полагал, что в действиях истца имеется злоупотребление
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, приняв во внимание ответ на запрос истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере – 71 500 руб., взыскании с <ФИО> расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2 345 руб., а также взыскании расходов
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме расходов на уплату государственной пошлины в сумме расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля , с государственным номером №, под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля , с государственным номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ХХХ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ХХХ час. по адресу: ХХХ произошло ДТП с участием автомобилей ХХХ гос.рег.знак ХХХ, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля ХХХ, гос.рег.знак ХХХ
Мотивировочная часть
Согласно административному материалу при указанных обстоятельствах административная ответственность не предусмотрена (л.д.12). При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 18.03.2021 года в 19 часов 54 минуты на автодороге Липецк-Данков 15 км. в районе
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 18.03.2021 года по адресу: Липецкая область Липецкий район д. Копцевы Хутора произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Daewoo Nexia г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 102 303 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 246 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи с размере 74 руб. 40
