Дело № 2-329/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000505-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 04 июля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю., с участием гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Барышевскому ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указав, что 30.01.2022 в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю «Toyota Siеnta», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой компанией выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 331 200 рублей. Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 331 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 512 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, заявив, что сумму ущерба завышена. Кроме того, после совершения ДТП владельцем пострадавшего автомобиля были причинены механические повреждения путем нанесения ударов посторонним предметом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 272 км автодороги А 370 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО5).

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, который допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что, управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, за которое был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 375 700 рублей.

Гражданская ответственность ответчика владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак №, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования, что подтверждается страховым полисом №

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) и заявления потерпевшего о возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение ФИО5 в размере 331 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, учитывая изложенное, а также, что стороной ответчика вина в нарушении Правил дорожного движения РФ не оспариваются, а доказательств причинения механических повреждений транспортному средству », государственный регистрационный знак № его владельцем после совершения ДТП ответчиком не представлено, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 331 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 512 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Барышевского ФИО8 пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 331 200 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 512 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022.

Председательствующий судья Атрошко М.Н.