Дело № 2-1-3808/2022
64RS0042-01-2022-006121-25
Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование своих требований указывает, что 25.04.2021 г. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, на пересечении ул. Тельмана и ул. Маяковского ответчик, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer г/н №, совершил ДТП, в результате которого автомобилю Mazda 6 г/н №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только данным транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Гражданская ответственность Потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (договор (полис) ААС №). Гражданская ответственность Виновника была застрахована АО «ГСК Югория» (договор (полис) РРР №).
Потерпевший обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании актов о страховом случае и, согласно п/п № от 03.06.2021, реестра № от 03.06.2021 и п/п № от 26.05.2021 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 67 100 рублей 00 копеек (из которых 50 900 руб. -стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа и 16 200 руб. - величина УТС).
АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008 г., выплатило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 67 100 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от 10.08.2021 г.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе: предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: д) указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора; обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владелеца транспортного средства, Mitsubishi LANCER г/н № (РРР №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2213 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе: предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: д) указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора; обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 25.04.2021 г. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, на пересечении ул. Тельмана и ул. Маяковского ФИО2, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer г/н №, совершил ДТП, в результате которого автомобилю Mazda 6 г/н №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Mitsubishi Lancer г/н № Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Mazda 6 г/н № получило механические повреждения.
Потерпевший ФИО3 обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о наступлении страхового случая.
На основании актов о страховом случае и, согласно п/п № от 03.06.2021, реестра № от 03.06.2021 и п/п № от 26.05.2021 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 67 100 рублей 00 копеек (из которых 50 900 руб. -стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа и 16 200 руб. - величина УТС).
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Mitsubishi LANCER г/н № (РРР №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 67100 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком требования не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено.
Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 70,80 руб.
Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми, подтверждены материалами дела.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в указанном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2213 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №) сумму ущерба в размере 67100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2213 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 70,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Г. Агеева
Верно
Судья Е.Г. Агеева