Дело № 2-393/2022 (
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево 04 июля 2022 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,
при секретаре Валенцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме копеек. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем марки , государственный номер , автомобилю марки , государственный номер , под управлением ФИО5 причиненные механические повреждения были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП является ФИО2 На момент ДТП, в соответствии с договором ОСАГО гражданская ответственность владельца была застрахована в АО «ГСК «Югория», которым в рамках обязательств по ОСАГО было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере рублей. Поскольку ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявления к лицу, причинившему вред, регрессных требований в размере произведенной страховщиком выплаты.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том ), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (том ), в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (том согласно телефонограмме России по , ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по данному адресу, данных о снятии с регистрационного учета не имеется (том ). При попытке известить ответчика по телефону, абонент не ответил (данный вид связи не доступен для абонента). Суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с абз. 8 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п.п. «в, г, д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а так же понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: указанное лицо скрылось с места ДТП; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный номер , под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля марки , государственный номер , принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО5 В результате данного ДТП автомобилю марки были причинены механические повреждения.
Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (том ).
Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения, участниками ДТП не оспаривалась.
На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля марки , государственный номер , была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО по полису серии от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (том ).
Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки , государственный номер была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО по полису серии от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том ).
Собственник автомобиля марки обратилась к страховщику АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (том ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен осмотр транспортного средства (том 1 л.д.18-19).
Страховая компания АО «ГСК «Югория», по обращению потерпевшей с заявлением, признала изложенные в данном заявлении о дорожно-транспортном происшествии, а также при осмотре автомобиля потерпевшей обстоятельства достоверными, а случай страховым и определила размер страхового возмещения, которое было выплачено потерпевшей в размере рублей копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (том ).
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность, что не оспаривалось сторонами.
Поскольку на момент ДТП ответчик не имел водительского удостоверения, не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же оставил место ДТП, то в силу положений пп. «в, г, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2, как причинитель вреда должен возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты.
Из анализа вышеуказанных доказательств, с учетом изложенных положений норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд полагает, что требования истца АО «ГСК «Югория» к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенными обстоятельствами в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере рублей копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек, почтовые расходы в размере копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения , в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму страхового возмещения ущерба в размере , всего взыскать .
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.Н. Шааф