Дело № 2-307/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге , с участием пешеходов ФИО4, ФИО3 и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем , г/н №. Виновником ДТП приговором суда признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». Также приговором суда установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Потерпевшими лицами в данном ДТП являются: ФИО3, который скончался в больнице; ФИО4, которому был причинен тяжкий вред жизни и здоровью. В связи с наступлением страхового случая ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 205250 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 205250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252,50 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что возражений относительно заявленных требований не имеет.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут, в нарушение требований п. 1.3 с учетом дорожного знака 3.20, п. 1.4, п. 2.5, п. 2.6, п. 2.7, п. 9.1, п. 9.4, п. 19.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «», государственный регистрационный знак , двигался по км автодороги сообщением «» в , в зоне действия знака «3.20 Обгон запрещен», по правой полосе движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, в частности, темное время суток, двигался без включенных световых приборов, дорожное покрытие в виде снежного наката, проявил преступную небрежность, выразившуюся в непредвидении возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на ФИО3 и ФИО4, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности, в частности, ФИО4 причинены повреждения, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в связи с чем, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 205250 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса выплаченных потерпевшей стороне страхового возмещения по основаниям п. п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5252,5 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, зарегистрированного по месту жительства в В , зарегистрированного по месту пребывания по адресу: , паспорт , в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» , зарегистрированного в качестве юридического лица , в счет возмещения убытка в порядке регресса 205250 рублей, расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 5252,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме-8 июля 2022 года.
Председательствующий М.В.Пучкина