Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре Пантелеевой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56856,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1906 рублей, в обоснование указав, что 07.12.2020г. между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, как с владельцем автомобиля ВАЗ, г/н №.
18.06.2021г. произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ Веста, г/н №, в последствии которого автомобилю ВАЗ Веста, г/н № были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, виновником указанного ДТП был признан ответчик ФИО1
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик в исполнение своих обязанностей выплатил потерпевшему установленный ущерб в размере 56856,32 рублей.
Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С связи с тем, что ФИО1 не была вписана в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, 18.11.2021г. АО «МАКС» в адрес ответчика направило претензию с предложением добровольного возмещения денежных средств, однако со стороны ФИО1 данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 Правил «обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
П. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации.
Судом установлено, что18.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 219060, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ Веста, г/н №, под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю ВАЗ Веста, г/н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО1, которая управляла автомобилем ВАЗ 219060, г/н №.
Транспортное средство ВАЗ 219060, г/н № было застраховано в АО «МАКС» по договору ОСАГО страховой полис №ХХХ 0148454303, согласно которого к управлению транспортным средством допущен только ФИО3, ответчик ФИО1 в данный страховой полис, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не вписана.
Владелец транспортного средства, которому были причинены механические повреждения обратился с заявлением в свою страховую компанию о выплате страхового возмещения, которая ему была произведена в полном объеме в размере 56856,32 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 14.09.2021г.
В исполнение условий договора страхования ОСАГО, в счет возмещения вреда имуществу, АО «МАКС» были перечислены САО «ВСК» денежные средства в сумме страхового возмещения 56856,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2021г.
В свою очередь истец имея право на регрессное возмещение убытков 14.12.2021г. направил в адрес ФИО1 требование о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое ответчиком было оставлено без исполнения.
Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не уплачены страховой компании денежные средства, принимая во внимание, что со стороны ФИО1 не представлено доказательств обратного, в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ истец вправе предъявить требование о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму задолженности в порядке регресса в размере 56856,32 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» ущерб в размере 56856,32 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1906 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Ю. Шутилин