77RS0012-02-2022-011071-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Прониной Г.А., с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5876/2022 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 89 900 рублей и судебных расходов в размере 2 897 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. Ответчик покинул место ДТП в нарушение ПДД РФ.
Истец извещён о судебном разбирательстве, не явился в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в его отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал требование полностью. Ответчик согласен с предъявленным к нему иском.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 24.06.2021 г. в г. Москве на улице Шумилова, у дома 3 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный регистрационный номер а00ст0, и Л., государственный регистрационный номер о000ут00, под управлением ответчика. Ответчик покинул место ДТП, в связи с чем был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 сь. 12.27 КоАП РФ. Это подтверждено определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследованиям от 24.06.2021 г. № 77 ПВ 000, протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 000 от 14.07.2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы от 27.07.2021 г., вступившим в законную силу 07.08.2021 г..
Автомобиль марки М. был застрахован по договору ОСАГО РРР 000 и КАСКО 000 № 000/00-ТЮ от 25.11.2020 г. на момент ДТП, в связи с чем владелец автомобиля обратился к своему страховщику о выплате страхового возмещения. Страховщик владельца автомобиля марки М. оплатил последнему ремонт автомобиля в размере 129 295 рублей 32 копеек. Это подтверждено направлением на ремонт от 23.07.2021 г., платёжным поручением от 10.09.2021 г..
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована истцом на основании страхового полиса ОСАГО ААС № 000. Истец возместил страховщику потерпевшего ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства в размере 89 900 рублей в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждено платёжным поручением от 02.11.2021 г..
Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца и размер причинённого ущерба.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В связи с выплатой истцом потерпевшему через его страховщика страхового возмещения в размере 89 900 рублей и фактом нарушения ответчиком ПДД РФ в виде оставления места ДТП, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 89 900 рублей.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 897 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 30.03.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 897 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН , ИНН ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 89 900 рублей, судебные расходы в размере 2 897 рублей, всего в размере 92 797 (девяноста двух тысяч семисот девяноста семи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья