Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 17.09.2021 года между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2021 года между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис 57000, как владельца автомобиля Дэву
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 05.10.2021 между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2021 между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >» и автомобиля «< ИЗЪЯТО > находившегося под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП признано страховым случаем < Дата >, в этот же день истцом было заключено соглашение с потерпевшим о сумме страхового возмещения, перечисленное <ФИО> < Дата >
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 87 610 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 829 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что в 11 час. 15 мин. у УР произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №*** под управлением водителя <ФИО>, автомобиля г.р.з. №*** под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 829 руб. (платежное поручение №*** от ), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 58 715,76 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 июня 2021 года в 14 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием транспортного средства , г.н.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> у. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса в размере 54 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дорожно – транспортное происшествие произошло <дата>, требование о предъявлении автомобиля на осмотр было направлено истцом ответчику <дата>, т.е. в пределах установленного законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении основных исковых требований, то производные требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» к Шахобиддинову С.у С.У. в полном объеме – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
27 июля 2021 года АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 74 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 444 руб., а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зимнее время года, на дороге, имевшей снежный накат. При таких обстоятельствах, суд находит вину водителей <ФИО> и <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по ВД ….: сумму ущерба в размере 400000 рублей; а также расходы по оплат
Описательная часть
В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчика <ФИО>, и удовлетворить исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 195500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5110 рублей, почтовые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 15 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №-3К шасси Урал №, гос. №№, принадлежащего ФИО4и
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 316 000 руб. 00 коп., недоплаченную страховую премию в размере 12 031 руб. 49 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО «МАКС», полис <номер>, период действия договора с <дата>г. по <дата>г. Из материалов дела следует, что АО
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, о взыскании с <ФИО> ча, , оплаченного страхового возмещения в размере 316 000 руб., недоплаченной страховой премии в размере 12 031 руб. 49 коп., расходов по уплате
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, из которого усматривается, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 11.02.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2020 примерно в 22 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В 364 ВС 799
Мотивировочная часть
Факт наступления страхового случая, вина водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим на праве собственности ответчику транспортным средством, оставление им места ДТП, наличие и размер причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Судом установлено, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив заключение экспертизы, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указала, что с 27.05.2021 по 26.07.2021 ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> в . 27.05.2021 между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор о полной материальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Анкудинова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что причиненный в результате ДТП ущерб за повреждение транспортного средства третьего лица водитель-экспедитор должен возмещать в полном объеме, только если установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что <дата> в 14:25 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14:25 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. № №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос. № №
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67 750 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший транспортным средством Hyundai Solaris, гос.номер №, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 67 750 руб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56072 руб. (из них страховое возмещение 51822 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4250 руб.), а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен Договор ОСАГО (полис ААС №5064810402) владельца транспортного средства марки ВАЗ 11183 <ФИО> госномер … Из анализа
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд полагает, что ответственностьпо
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota, гос. № У738ХХ27, произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota, гос. № У738ХХ27, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать 384 297,00 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час 25 минут в г.Новосибирске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 18 часов 17 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ 27057», государственный регистрационный знак ***, в районе ***, управляя транспортным средством при повороте налево
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» *** к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
1. СПАО «Ингосстрах», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 329000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6490 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 30.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada», государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2021 года в 19 часов 50 минут напротив в произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «ВАЗ-21150», регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в результате ДТП, имевшего место 28.09.2021 вследствие виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем Лада 21911 гос. номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что, управляя транспортным средством, полагал, что его гражданская ответственность в установленном порядке была застрахована организацией
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что, управляя транспортным средством, полагал, что его гражданская ответственность в установленном порядке была застрахована организацией
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Краснозерского района Новосибирской области в защиту интересов муниципального образования – Колыбельского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В нарушение ч.13.1 ст.34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ оплата работ по муниципальному контракту в установленный срок не произведена. В судебном заседании представитель истца – ст. помощник
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права,регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Краснозерского района Новосибирской области в защиту интересов муниципального образования Колыбельского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области к <ФИО> о возмещении ущерба
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15:20 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
