Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ОАО «РЖД» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> на 25 км + 705 метров автомобильной дороги «Лесное - Лесозаводск - Тихменево» <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы в размере 150000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просив суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» ИНН № сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 172495,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как не знал, что согласно полиса ОСАГО не был допущен к управлению ТС, факт оставления места ДТП и размер материального ущерба от ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «МАКС» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 1064
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66800 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2204 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2019 года произошло столкновение транспортных средств – автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка автомобиля поло, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом произведена компенсационная выплата, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория», действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 01 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждено материалами гражданского дела, по состоянию на 01.09.2019 <ФИО> являлся собственником транспортного средства - автомобиля *** Как следует из данного постановления, в ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки: причинены механические повреждения, на общую
Описательная часть
Судом установлено и не отрицается сторонами, что <дата>. в 13 часов 50 мин., у строения <адрес> автомашина марки <адрес>, под управлением <ФИО> совершил столкновение попутным с автомобилем марки
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на ответчика не могла быть возложена обязанность по направлению страховщику бланка экземпляра извещения о ДТП произошедшего после 01.05.2019г. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив при этом, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования – <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства SsangYong Musso Sport, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ 22:50:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ 22:50:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства , г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере В обоснование иска указал, что между <ФИО> и Акционерным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серия №, транспортное средство , г/н №, водители
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 339 000 руб и расходы на оплату представительских услуг в размере 3 500 руб и по оплате
Описательная часть
При таких обстоятельствах, на основании приведенных правовых норм, суд приходит к убеждению, что стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ввиду чего иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно возражениям ответчика его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. В подтверждение своих доводов ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили что, получив требование страховой компании предоставили автомобиль в указанное в требовании время и место, автомобиль был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять данным обстоятельствам, у суда не имеется оснований, поскольку факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовых расходов в размере 81
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего, транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств размера причиненного ущерба не представлено, ходатайств
Резолютивная часть
Взыскать с Мкртчяна <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 117 704,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 92 600 руб., а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 245 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 654 руб., мотивируя
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, Ставной Е.А. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Учитывая, что <ФИО>, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Угли (водительское удостоверение ...) в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в размере 245 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654 руб
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, исковые требования истца к <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 392700 руб. в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7127 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 ч. 40 м. в г. Новосибирске, на <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства Субару Форестер, г/н №..., под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ответчик причинил вред потерпевшему при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствовала информация
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 700 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен решением суда, и у ответчика <ФИО> <ФИО> возникает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 700 рублей и государственную пошлину в сумме 1 901 рубль
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арзгирский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Поскольку, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском и просила взыскать с Новичук С.Д. в качестве возмещения в порядке регресса сумму 191303,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5026,06 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дорожно – транспортное происшествие произошло <дата>, требование о предъявлении автомобиля на осмотр было направлено истцом ответчику <дата>, т.е. в пределах установленного законом
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд не может признать надлежащем извещением ответчика о необходимости предоставить автомобиль на осмотр, так как <дата> ответчику направлено уведомление о необходимости представления поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Новичук С.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме – отказать
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновников которого признан ответчик
Мотивировочная часть
Согласностатье 56Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190 650,23 руб. расходы по уплате государственной пошлины 5 013 руб., ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки: причинены механические повреждения, на общую
Описательная часть
Судом установлено и не отрицается сторонами, что <дата>. в 13 часов 50 мин., у строения автомашина марки , под управлением <ФИО> совершил столкновение попутным с автомобилем марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на ответчика не могла быть возложена обязанность по направлению страховщику бланка экземпляра извещения о ДТП произошедшего после 01.05.2019г. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Темп Автотех» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 398 575,96 рублей, расходов по госпошлине в размере 11 235,60 руб. (л.д
Описательная часть
Представитель истца ООО «Темп Автотех» <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от <дата> с ООО «Темп Автотех» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Темп Автотех» ущерба в размере 398 575,96 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Темп Автотех» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 117921,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3558,43 руб.. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата>, в 13 часов 20 минут, <ФИО>, управляя автомобилем Nissan государственный регистрационный знак №, совершил административное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 17.08.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу Оренбургская обл., Сорочинский район, 270 км. а/д «Подъезд к г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль Лада 211440, государственный регистрационный знак №, находился в собственности <ФИО>, а автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования к каждому из ответчиков, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» 400000 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего 407 200 рублей
