№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 г. <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,
при секретаре Манышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что между ФИО1 и Акционерным обществом Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее - ОСАГО) №, транспортное средство <данные изъяты> г/н №, водители, допущенные к управлению: ФИО1, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х ТС: <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, полис ОСАГО №, АО «ГСК «Югория»; <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, полис ОСАГО № №, САО «ВСК». Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Механические повреждения зафиксированы. Участниками ДТП на месте также установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 совершил наезд на <данные изъяты> О произошедшем ДТП ФИО1 не уведомил АО «ГСК «Югория», что повлекло за собой несвоевременное направление в его адрес требования об осмотре транспортного средства в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после поступления входящей заявки и получения информации о пошедшем ДТП от страховщика потерпевшего САО «ВСК» в соответствии с п. 10 ст. 12 С5 об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1, указанный им в извещении о ДТП, выставлено требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на осмотр, до назначенной даты осмотра транспортного средства. Согласно информации с официального сайта Почты России, указанное почтовое отравление не было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая ФИО10 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н № по договору ОСАГО серия №. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> САО «ВСК» обратилось с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника. В связи с тем, что ущерб от рассматриваемого ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования утв. Постановлением Правительства N 263 от ДД.ММ.ГГГГ.), АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило САО «ВСК» убытки, причиненные вследствие страхового случая, в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
По правилам ст. 1081 ГК РФ, подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серия №, транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, водители, допущенные к управлению: ФИО1, ФИО3, ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х ТС: <данные изъяты>, г/н №, собственник ФИО1, под управлением он же, полис ОСАГО серия №, АО «ГСК «Югория»; <данные изъяты>, г/н № собственник ФИО5, под управлением она же, полис ОСАГО серия №, САО «ВСК».
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте также установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № совершил наезд на <данные изъяты>, г/н №.
О произошедшем ДТП ФИО1 не уведомил АО «ГСК «Югория», что повлекло за собой несвоевременное направление в адрес ФИО1 требования об осмотре транспортного средства в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ после поступления входящей заявки и получения информации о ДТП от САО «ВСК», АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 выставлено требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на осмотр, почтовое отправление №, поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Почты России, указанное почтовое отравление не было получено ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением № о прямом возмещении убытков в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н № по договору ОСАГО серия №. платежным поручением № САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
САО «ВСК» обратилось с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату САО «ВСК» убытки, причиненные вследствие страхового случая, в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> он вправе требовать от ответчика выплаты в порядке регресса суммы в указанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес> ГО, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория»- сумму ущерба в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Партизанский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Е. Сычева