Дело: 2-3167/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002706-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

При секретаре Третьяковой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190 650,23 руб. расходы по уплате государственной пошлины 5 013 руб., ссылаясь на то, что 24.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай госномер под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан госномер под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хендай госномер под управлением ФИО1 Автогражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан госномер была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с наступлением страхового случая собственнику автомобиля Ниссан госномер страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в сумме 190 650,23 руб. 28.12.2021 г. ООО «Зетта Страхование» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 190 650,23 руб. В связи с тем, что виновник ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Хендай госномер , ООО «Зетта Страхование» вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено, 24.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай госномер под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан госномер под управлением ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хендай госномер под управлением ФИО1

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан госномер была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с наступлением страхового случая собственнику автомобиля Ниссан госномер страховщиком - АО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в сумме 190 650,23 руб.

28.12.2021 г. ООО «Зетта Страхование» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 190 650,23 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона ; 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновник ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения страхователю к истцу перешло право на возмещение убытка в порядке суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями материала об административном правонарушении, выплатного дела, полиса, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 5 013 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение ) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН , ОГРН ) в возмещение материального ущерба 190 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 013 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова