Дело №2-344/2022
36RS0024-01-2022-000754-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 г. г. Нововоронеж Воронежской области
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,
при секретаре Неупокоевой Т.С.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в результате ДТП, имевшего место 28.09.2021 вследствие виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем Лада 21911 гос. номер №, автомобилю Мерседес гос. номер № были причинены технические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему застраховавшим его гражданскую ответственность страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы указанного страховщика возмещены истцом. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец, указывая на возникновение у него права на предъявление к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7200 руб.
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.3 об.).
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что, управляя транспортным средством, полагал, что его гражданская ответственность в установленном порядке была застрахована организацией (такси), осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров, с которой он, вместе с тем, в трудовых отношениях не состоял, данная деятельность являлась его неофициальной подработкой во время отпуска на основном месте работы; размер заявленного ко взысканию ущерба и свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 28.09.2021 по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Мерседес Бенц гос.номер №, находившегося под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Лада 21911 Гранта гос.номер №, принадлежащего ФИО1, и находившегося под управлением ФИО4
В результате указанного события автомобилю Мерседес Бенц гос.номер № были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО4 (л.д. 9-10).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц гос.номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством Лада 21911 Гранта гос.номер № - по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис ХХХ №) (л.д.6,7).
При этом из содержания страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с 24.03.2021 по 23.03.2022, усматривается, что ФИО4 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Лада 21911 Гранта гос.номер №.
По факту обращения ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком, застраховавшим ее гражданскую ответственность – ПАО СК «Росгосстрах» 26.10.2021 произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей (л.д.8, 15-24).
30.11.2021 АО «СОГАЗ» в порядке ч.5 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д. 26).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Исходя из ч.1 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (ч. 2, ст. 931 ГК РФ).
Согласно статье 1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, в частности, полиса ОСАГО серии ХХХ № от 24.03.2021, на момент произошедшего ДТП – 28.09.2021 гражданская ответственность ФИО4 как водителя транспортного средства Лада 21911 Гранта гос.номер №, в установленном порядке застрахована не была.
Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение из объяснений ответчика, данных им в судебном заседании. Доказательств обратному не представлено и из материалов дела не усматривается.
При таком положении, поскольку на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, при этом истец возместил потерпевшему-страхователю причиненный ему в результате наступления страхового случая вред, следовательно, к АО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, ФИО4, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить в порядке регресса АО «СОГАЗ» понесенные им убытки в размере 400 000 руб. Размер указанного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривался.
Предусмотренных статьей 1083 ГК РФ, а также иных оснований для освобождения ФИО4 от ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу АО «СОГАЗ»:
400 000 рублей в счет возмещения ущерба;
7 200 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины,
а всего: 407 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.С. Шиндригалова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 г.