Дело № 2-4336/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического его исполнения, а также почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ЛИЗПЛАН РУС и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai, гос.номер №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО2 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai, гос.номер №, нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения. Страховщик возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 67 750 руб. и в силу пункта «б» статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО1, управлявший транспортным средством Hyundai Solaris, гос.номер №, и ФИО2, управлявший транспортным средством Toyota Probox, гос.номер № (л.д.13-16).
Собственником транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер № является ООО «ЛизПлан Рус», собственником транспортного средства Toyota Probox, гос.номер № является ФИО2
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер №, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.10-11).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, материалы дела направлены по подследственности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ (л.д.13-оборот).
Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате действий которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер № ФИО3 Указанным постановлением уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением сторон (л.д.17-19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении расходов на лечение и утраченного заработка (л.д.20 оборот - 22), предоставив необходимые документы в обоснование размера страхового возмещения (л.д.24-40).
Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП признано страховым случаем и определена сумма страхового возмещения в размере 67 750 руб. (л.д.23). Денежные средства в указанном размере выплачены страховщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.23 оборот).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Hyundai Solaris, гос.номер №, в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 67 750 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно абз. 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
Исковое заявление было направлено истцом в суд по почте 15 июня 2022 года, что подтверждается отметкой на постовом конверте (л.д.49).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, то есть за период с 15.06.2022 по 06.09.2022 составляет:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
67 750
15.06.2022
24.07.2022
40
9,50%
365
705,34
67 750
25.07.2022
06.09.2022
44
8%
365
653,37
Итого:
84
8,71%
1 358,71
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в сумме 70 руб. 80 коп. (л.д.55). Поскольку данные расходы являлись необходимыми для предъявления настоящего иска в суд, то они подлежат взысканию с ответчика.
Также истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 232 руб. 50 коп. (платежное поручение – л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 06.09.2022 в размере 1 358 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 232 руб. 50 коп., а всего 71 412 (семьдесят одну тысячу четыреста двенадцать) руб. 01 коп.
Взыскивать ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 до дня возврата основного долга 67 750 руб., начисленные на остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 13 сентября 2022 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4336/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003728-06).
По состоянию на 13.09.2022 заочное решение не вступило в законную силу.