Дело № 2-3377/2022
54RS0003-01-2022-003052-06
Заочное решение
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при помощнике судьи Эдревич О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
1. СПАО «Ингосстрах», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 329000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6490 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан BLUEBIRD, р/з __, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика и автомобиля SUBARU LEGACY В4, р/з __, под управлением ФИО3
Гражданская ответственность владельца транспортного средства SUBARU LEGACY В4, р/з __ была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», транспортного средства Ниссан, р/з __ - в СПАО «Ингосстрах».
По заявлению ФИО4 САО «Ресо-Гарантия» по платежному поручению __ г. по реестру __ произвело выплату в размере 329 000 руб.
Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г. было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 329 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
На основании подп. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
xx.xx.xxxx г. ответчику было направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования.
Согласно отчету об отслеживании отправления (__) уведомление прибыло в место вручения xx.xx.xxxx
Однако по независящим от истца причинам ответчик свое транспортное средство на осмотр в установленный срок не предоставил, новую дату осмотра с истцом не согласовал.
Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило об удовлетворении заявленных требований.
2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался в установленном порядке. Его неявка признана неуважительной, уведомление надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
3. Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан BLUEBIRD, р/з __, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика и автомобиля SUBARU LEGACY В4, р/з __, под управлением ФИО3
Гражданская ответственность владельца транспортного средства SUBARU LEGACY В4, р/з __ была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», транспортного средства Ниссан, р/з __ - в СПАО «Ингосстрах».
По заявлению ФИО4 САО «Ресо-Гарантия» по платежному поручению __ г. по реестру __ произвело выплату в размере 329 000 руб.
Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г. было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 329 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
На основании подп. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
xx.xx.xxxx г. ответчику было направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования.
Согласно отчету об отслеживании отправления (__) - уведомление прибыло в место вручения xx.xx.xxxx г.
Однако по независящим от истца причинам ответчик свое транспортное средство на осмотр в установленный срок не предоставил, новую дату осмотра с истцом не согласовал.
Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения - 329000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6490 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гаврилец