Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ., согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, что ., согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Джубга пгт с участием: транспортного средства, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, учитывая, что ответчик в списке лиц, допущенных к транспортным средством не значится, а также что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 98085
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что вина <ФИО> в ДТП, имевшем место 08.05.2022, отсутствует. Виновником ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца. При таких обстоятельствах водитель, начиная маневр обгона и пересекая указанную линию разметки, должен был знать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в сумме 49 042 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 571 руб
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (Данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением <ФИО> и транспортного средства (Данные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к причинителю вреда <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в размере138800 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3976 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что (дата) по адресу: (адрес), произошло ДТП с участием ответчика <ФИО>, не вписанной в страховой полис ОСАГО, управляя транспортным средством марки ВАЗ 219010, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» » к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом указанных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки №, регистрационный номер №, сроком на один
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, VIN №, государственный регистрационный номер №, при развороте не занял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 196 622,42 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5132,44 руб., почтовых расходов, процентов
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что 29.11.2020 в г. Муроме произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управлял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.07.2023 года по адресу: г. Саратов, на пересечении ул. Усть-Курдюмская и ул. <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: SKODA
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 173 348,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств в подтверждение уважительности этих причин. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Поскольку в силу прямой нормы закона (п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 353 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 730 рублей. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств в подтверждение уважительности этих причин. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Поскольку в силу прямой нормы закона (п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки №, VIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , VIN №, государственный регистрационный номер №, при движении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму ущерба в порядке регресса в размере 83 850 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 716
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль *, гос номер <номер> был застрахован в Обществе по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего. При
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2020 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Daewoo Nexia», г/н *** собственником которого является <ФИО> – под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> (иностранный паспорт ) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано на то, что 06.07.2022 г. по адресу: Ярославский район, северо-восточная окружная дорога, поворот в СНТ «Недра»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 216 286 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> вину <ФИО> в ДТП, объем повреждений транспортного средства не оспаривали, вместе с тем, полагали сумму заявленного ущерба завышенной, иск признали частично
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что никакого уведомления о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра он не получал. У него
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 52393 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2022 в 21:15 час. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей ТС1, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и ТС2, под управлением и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина водителя <ФИО> в указанном ДТП, поскольку именно его действия лежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Как
Описательная часть
Суд установил, что <дата> около 17-10 час. <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля , произвел с ним
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб. Оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение вреда в порядке регресса 130 593 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 812 руб. 00 коп., всего 134 405 руб. 00 коп
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее по тексту АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб
Описательная часть
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Страховое компания «ПАРИ» возмещение в порядке регресса в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи)
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «<ФИО>» (далее – <ФИО> «<ФИО>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> – Газопроводная, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 2707, за государственными
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai, допустил столкновение с автомобилем Toyota в результате нарушения пункта 13.8 ПДД, что подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО>, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что требование АО СК
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховой публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76 900,00 руб., а также взыскании с ответчика судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. С учетом установленных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76 900,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 507,00 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 67 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 210
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12.12.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей марки Ford Focus, VIN: № с г.р.з. № под управлением <ФИО> и Hyundai Solaris, VIN: № с г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Российского союза автостраховщиков (далее – РСА)<ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании поступившего в адрес Акционерного общества «Совкомбанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 19 февраля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении №5-145/2022 от 22 февраля 2022 года установлено, что 19 февраля 2022 года в 13:30 на ул. Вилонова, д. 7 в г. Екатеринбурге <ФИО>, управляя транспортным средством «ЗАЗ»
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств и положений приведенных норм материального права, учитывая, что в связи с указанным страховым случаем СПАО «Ингосстрах» понесло убытки, выразившиеся в выплате страховым компаниям страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
