Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (истец) обратилось в суд с иском к НазирбаевуСыймыкуУланычбековичу о возмещении убытков в сумме 112700 руб. по тем основаниям, что 09.01.2020 в г. Екатеринбурге по вине ответчика, который управлял автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в отсутствие возражений ответчика против иска. Оценив доводы истца и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены и сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 29.08.2020 в результате ДТП было повреждено транспортное средство марки Volkswagen Polo, государственный
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что <дата>г. от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> и <ФИО> поступили заявления об осуществлении компенсационных
Описательная часть
Ответчик и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что <ФИО> до постановления приговора произвел выплаты потерпевшим: <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, с учётом того, что установлена вина ответчика <ФИО>, как водителя в дорожно-транспортном происшествии, в виду невыполнения им Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Audi A8
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком в отношении принадлежащего ответчику автомобиля Audi A8 государственный регистрационный знак ..... <дата> был заключен договор ОСАГО сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> в порядке регресса удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 223500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в их пользу денежные средства в порядке регресса в размере 101 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы
Резолютивная часть
Иск АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2020 в г.Ачинске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.11.2020 на ул. Кравченко г.Ачинска Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA 219010 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу, что направление истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что Дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик в нарушение пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в течение пяти рабочих дней со дня получения требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство надлежит доказать истцу. Вместе с тем, истец, надлежаще извещенный о бремени доказывания по делу, распределенного судом, определение суда не исполнил и не представил в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 200 руб., 1 886 руб. в счет оплаты госпошлины, указывая в обоснование иска на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..... под управлением водителя <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса материальный ущерб в размере 444300 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 7643 рубля и почтовые расходы в размере 74,40 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на автомобильной дороге Майкоп- Бжедухабль – Адыгейск- Усть-Лабинск – Кореновск 32 км + 900м, в нарушение п.9.1 и п. 9.1.1 ПДД РФ водитель <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21061, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA Cerato, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля KIA Cerato, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 988 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.03.2022 года в 00-46 часов на ул. Д.Бедного, № в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Даймлер , г/н №, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился, однако высказал сомнения в сумме ущерба. Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченных ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, в связи с чем, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что 18.09.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Нисан Кашкай», регистрационный знак и автомашины «ВАЗ 2112»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на заочное производство согласны. Как установлено в судебном заседании, 18.09.2020г., в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со страховым полисом на момент ДТП, гражданская ответственность по нему застрахована <ФИО>, иных лиц, допущенных к управлению ТС «ВАЗ 2112», регистрационный знак не имеется. Поскольку АО
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец: ПАО «Совкомбанк Страхование» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса
Описательная часть
В соответствии с содержанием Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 01.04.2021г., вынесенного ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, 03.03.2021г. около 12.13 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП № от 03.03.2021, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк Страхование»- оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Д.Н., указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика и автомобиля Toyota Cami
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что сумма восстановительного ремонта завышена. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2ёрбеку <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании своих требований ссылается на то, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] государственный
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Г ] к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> в адрес РСА поступило заявление
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Нижневартовского городского суда от (ЛД 118-125) по уголовному делу № установлено, что до 17 часов 34 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ 23632 PICKUP г/н № двигаясь по проезжей части
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что транспортное средство водителю и непосредственному причинителю вреда <ФИО> было передано правомерно, не представлено. Транспортное средство было передано в пользование лицу, риск
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что 13.05.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание представил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями ответчик не согласен в связи с тем, что требования истца (АО «СОГАЗ) возместить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении <ФИО> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 176460,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4729,20 руб.– отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в заявлении, что между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в ранее приобщенных возражениях, дополнив, что оформление договора ОСАГО производилось сотрудником страховой компании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку на момент заключения договора страхования ответчик проживал и имел регистрацию по месту пребывания по адресу суд приходит к выводу об отсутствии доказательств предоставления ответчиком страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты
Описательная часть
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 25.07.2018г. гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску PCА
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить в полном объеме
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , Дзержинск с участием т/с Volkswagen POLO №собственником
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> предоставлялось транспортное средство на осмотр совместно с потерпевшим, никаких уведомлений о необходимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что телеграмма о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления была направлена истцом в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд с иском к <ФИО> А.чу, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы страховой выплаты с ответчиков в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> А.чу, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 апреля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, государственный номер №, под управлением водителя /Х/ и Nissan X-Trail, государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к /<ФИО>./ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 90 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 903 руб. Истец дело просил рассмотреть
Описательная часть
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим
Резолютивная часть
Взыскать с М. <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт № выдан <дата>, в пользу АО «МАКС» /ИНН / в счет возмещения ущерба 90 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб., всего 93 003 руб
