Дело №
25RS0№-68
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
c. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2ёрбеку ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 Д.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика и автомобиля Toyota Cami, государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Cami, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7003688578), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было. Просит ФИО2 с ФИО2 Д.Н. 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 Д.Н. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, указанному истцом и в деле об административном правонарушении, вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ответу ОМВД России по данных о ФИО2 Д.Б. в ППО «Территория» нет, сведения о регистрации отсутствуют.
Учитывая, что фактически место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.
Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что сумма восстановительного ремонта завышена.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год (страховой полис № ТТТ 7003699578).
В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный номер K 613 MK 154, указан ФИО4. Другие лица в договор не включены.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Cami, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, и Toyota Probox, государственный регистрационный номер K 613 MK 154, под управлением ФИО2 Д.М.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Д.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Cami, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» стоимость ремонта транспортного средства Toyota Cami, государственный регистрационный знак <***> составит 1 392 155 руб., размер расходов на восстановительный ремонт составит 770 500 руб.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Cami, государственный регистрационный знак <***>, в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд принимает заключение экспертизы, представленное истцом, в качестве допустимого доказательства по настоящему делу в части оценки причиненного размера ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора ОСАГО выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в общей сумме 400 000 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2 Д.М., который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования № ТТТ 7003699578.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО2 Д.М. не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, при заключении договора ФИО7 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, изменения в страховой полис страхователем внесены не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 7200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2ёрбеку ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
ФИО2ёрбека ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Улайси В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.