Гр. дело № 2-2303/22
УИД 18RS0002-01-2022-002733-73
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи – Владимировой А.А.,
при секретаре – Шакировой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что , согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: участием:
1. Nissan, гос. номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО2;
2. SsangYong, гос. номер №, собственник ФИО1, управлял ФИО1.
3. Skoda, гос. номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО4;
4. Skoda, гос. номер №, собственник ФИО5, управлял ФИО5.
Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства SsangYong, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.
Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, ООО "УК "Коммунальщик" (повреждение металлического забора). В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (ФИО2) обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 9 204,00 рублей.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (ФИО4) обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 72 028,96 рублей.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (ФИО5) обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в общем размере 279 720,30 рублей.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (ООО УК "Коммунальщик") обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 45 459,00 рублей.
В соответствии пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.
Постановлением судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 406 412,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264,12 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО4, ООО УК «Коммунальщик».
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что ему стало плохо, поэтому оставил место ДТП. Вину в совершении ДТП не оспаривает, сумму ущерба не оспаривает. Просит учесть его тяжелое материальное положение.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО5, ФИО2, ФИО4, ООО УК «Коммунальщик», уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что . в 22.49 час. в напротив , водитель ФИО1 управляя автомобилем SsangYong, гос. номер №, совершил наезд на стоящие автомобили: 1) автомобиль Шкода, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО5, автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО4, с последующим наездом на две металлические секции забора г.Ижевска. В результате данного столкновения осколками был поврежден автомобиль Ниссан, государственный регистрационный номер , принадлежащий ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб. ФИО1 в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от . отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения поскольку действующее административное законодательство не содержит состава административного правонарушения пунктов ПДД.
Согласно административному материалу, водитель автомобиля SsangYong, гос. номер № ФИО1 нарушил требования п.12.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от . ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства SsangYong, гос. номер № ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №, период страхования с . по .
Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, ООО "УК "Коммунальщик" (повреждение металлического забора). В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (ФИО4) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 72 028,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 9 204,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (ООО УК "Коммунальщик") обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 45 459,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (ФИО5) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в общем размере 279 720,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от . на сумму 271247,31 руб., № от . на сумму 8472,99 руб.
Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 4 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как было указано ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, являющего также собственником транспортного средства, состоящие в прямой причинно-следственной связи с причинением технических повреждений транспортным средствам Шкода, государственный регистрационный номер №/18, Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, Ниссан, государственный регистрационный номер №, металлическим секциям забора г.Ижевска, при этом, истцом произведены выплаты страхового возмещения по данному событию.
Поскольку САО «ВСК» полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку он скрылся с места ДТП, не оспаривал размер и характер причиненного вследствие ДТП вреда, доказательств иного его размера не представил, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 406 412,26 руб. в счет возмещения ущерба.
В силу п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст. 1083 ГК РФ, ответчиком суду не приведено, от ответчика не поступило заявление о наличии грубой неосторожности в действиях потерпевших, судом таковые не установлены.
Таким образом, размер возмещения не подлежит уменьшению по правилам п.2 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В обоснование применения вышеуказанных положений ГК РФ ответчик указал на то, что ДТП произошло по причине его плохого самочувствия, у него тяжелое материальное положение, заработная плата низкая, имеется кредит.
С учетом обстоятельств дела, учитывая возраст ответчика, он является трудоустроенным, отсутствие достаточных данных подтверждающих тяжелое имущественное положение ответчика (не представлены данные о наличии движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах ответчика и иные данные, указывающие на его имущественное положение), наличие у ответчика транспортного средства, совершение им административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) суд не усматривает оснований для уменьшения размера вреда.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 264,12 руб., подтвержденные платежным поручением № от .
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (.) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения 406 412,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено .
Судья: А.А. Владимирова