Дело № 2-1237/2022
42RS0001-01-2022-001732-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
6 сентября 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования, мотивирует тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet гос.номер Т209УС42 под управлением ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Chevrolet была застрахована в ООО ФИО3 «ФИО3» по полису ОСАГО.
В результате ДТП была повреждена опора наружного освещения, расположенная по адресу: , напротив .
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению составила 51 932,48 рубля.
Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 51 932,48 рублей (подтверждается платежным поручением).
Указывает, что ответчик с места ДТП скрылся, в связи с чем на основании п. «Г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51 932,48 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 757,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 05.10.2021 в 19-40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet гос.номер № под управлением водителя ФИО2, который осуществил наезд на опору наружного освещения, после ДТП с места происшествия скрылся. В результате ДТП МБУ «УЖ» причинен материальный ущерб.
За совершение указанного правонарушения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание по ч.2ст.12.27 КРФ об АП в административного ареста сроком 1 сутки (л.д.12-13).
В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet гос.номер №, была застрахована в Открытом акционерном обществе ФИО3 «ФИО3» ФИО3 полис № № (электронный ФИО3 полис на л.д.52).
По результатам данного ДТП, комиссией ПТС МБУ «УЖ» составлен акт обследования линии наружного освещения по , которым установлен ущерб собственнику поврежденного имущества – МБУ «Управление жизнеобеспечения» (повреждение металлической опоры (восстановлению не подлежит, разбиты светильник ЖКУ, лампа ДНФТ 250, кронштейн металлический) (л.д.15).
Указанное также подтверждено актом осмотра поврежденного объекта ООО «Фаворит» (л.д.17).
Согласно акту о ФИО3 случае размер ФИО3 возмещения в рамках указанного ДТП составил 51 932,48 рублей (акт № на л.д.19).
Платежным поручением от ООО Страховая компания «Гелиос» осуществило страховую выплату по акту № в размере 51 932,48 рубля (л.д.39).
Поскольку, ответчик ФИО1 с места ДТП скрылся, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к лицу причинившему вред ответчику – ФИО2, в размере произведенной ею страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь положениями п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 51 932,48 рублей.
Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 757,97 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО3» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт:
в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Новокузнечная, 40, г. Краснодар, Краснодарский край, 350015,
- сумму страхового возмещения в размере 51 932,48 рубля;
- расходы по оплате госпошлины в размере 1 757,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено .
Председательствующий: