УИД 86RS0014-01-2022-001052-64

Дело № 2-654/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года город Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (сокращенное наименование АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 84 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 735 рублей и почтовые расходы – 70,80 рубля. Требования мотивированы тем, что 8 сентября 2020 года в г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на ул. Узбекистанская, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортное средство Хундай Tucson, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управляющий транспортным средством Шевролет Epica государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Шевролет Epica государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от 07.11.2019).

11 сентября 2020 года потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 84 500 рублей.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Исходя из этого, ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец полагает, что имеются основания для регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов.

Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ДТП произошло из-за несоблюдения им дистанции. Не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, поскольку считает, что не все повреждения на пострадавшем автомобиле связаны с этим ДТП. Полагает, что страховая компания обратилась через два года с иском лишь, чтобы исключить возможность провести экспертизу. Сообщил суду, что в настоящее время автомобиль Шевролет продан.

Также пояснил, что согласно разъяснениям сотрудников ГИБДД он имел право управлять транспортным средством не будучи вписанным в полис страхования, поэтому отсутствуют основания для взыскании с него выплаченного страхового возмещения. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 8 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Хундай Tucson, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Л.С.П. и автомобиля Шевролет Epica государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.О.А. под управлением ФИО3, что следует из справки, составленной сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Ураю (л.д. 51), материалов проверки, представленного ГИБДД ОМВД России по г. Ураю, содержащей объяснения водителей, фотографии с места ДТП, схему ДТП (л.д. 38-54), а также карточками учета транспортных средств (л.д. 39-40), паспортом транспортного средства Шевролет Epica государственный регистрационный знак № (л.д. 41).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Ущерб транспортному средству Хундай Tucson, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП причинен по вине ФИО3, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами проверки по факту ДТП: справки составленной инспектором ДПС ГИБДД Г.М.А. (л.д. 51), из которой следует, что водитель ФИО3 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, но его действия не образуют состав административного правонарушения, поэтому на основании определения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Г.М.А. от 08.09.2022 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 50).

Риск гражданской ответственности по автомобилю Хундай Tucson, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО серия МММ №, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 29.03.2020 по 24 ч. 00 мин. 28.03.2021 (л.д. 17).

Риск гражданской ответственности по автомобилю Шевролет Epica государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО серия МММ №, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 07.11.2019 по 24 ч. 00 мин. 06.11.2020 (л.д. 18).

Владелец автомобиля Хундай Tucson, государственный регистрационный знак №, ФИО4 (потерпевший) обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещения убытков (л.д. 16), которое ему было выплачено в размере 84 500 рублей, что подтверждается заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 16), актом о страховом случае № от 22.09.2020 (л.д. 22), соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 24 сентября 2022 года (л.д. 21), актом осмотра транспортного средства № от 11.09.2020 (л.д. 27), калькуляцией № составленной экспертом техником, (л.д. 28), платежным поручением № от 28 сентября 2020 года о выплате страхового возмещения Л.С.П. в размере 84 500 рублей (оборот л.д. 29).

В связи с указанной произведенной выплатой у страховой компании АО «ГСК «Югория» возникли убытки.

Как указано выше риск гражданской ответственности по автомобилю Шевролет Epica государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» (л.д. 18). При этом договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указаны три гражданина Г.О.А., Г.Д.А. и Г.А.Ю. (л.д. 18). Сведения о водителе ФИО3 не внесены.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 на момент совершения ДТП 08.09.2020 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Шевролет Epica государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Г.О.А..

Поскольку виновник ДТП ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства Шевролет Epica государственный регистрационный знак №, суд, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об обоснованности требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в размере 84 500 рублей.

Размер страхового возмещения определен калькуляцией №, составленной экспертом техником Г.А.А, ООО «Русоцьнка» (л.д. 20). При этом все обозначенные виды работ, виды запасных частей соответствуют тем повреждениям, которые описаны были сотрудником ГИБДД 08.09.2020 года: повреждены задний бампер, задний ГРЗ, заднее крыло, крышка багажника, возможным скрытые повреждения (л.д. 47), а также указаны в акте осмотра транспортного средства, составленного сотрудником страховой компании (л.д. 19).

Доказательств иного размера убытков ответчиком не представлено, ходатайств об экспертизе не заявлено.

Доводы ответчика том, что у страховой компании не имеется прав на взыскание с него выплаченного страхового возмещения, поскольку транспортным средством он управлял на законных основаниях, будучи собственником и при наличии договора ОСАГО, судом не принимаются, поскольку наличие права собственности и страхование гражданской ответственности как владельца транспортного средства не освобождает от обязанности возместить страховщику выплаченное потерпевшему страховое возмещение при отсутствии о нем (ФИО3) сведений, согласно которым он включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Как следует из представленных истцом сведений ФИО3 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Шевролет Epica государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 84500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 2 735 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2022 (л.д. 9). Также были оплачены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику ФИО3 копии искового заявления с приложенными документами, их размер составил 70,80 рубля, что подтверждается копией списка №10 внутренних почтовых отправлений от 10.06.2022 на вышеуказанную сумму (л.д. 10-11), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы 2 805,80 рубля (2 735 руб. + 70,80 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса 84 500 рублей, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 2 735 рублей и в счет возмещения почтовых расходов 70,80 рубля, всего восемьдесят семь тысяч триста пять рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 9 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова