Дело № 2-2462/22

25RS0005-01-2022-002832-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 154 400 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 154 400 рублей. 24.06.2021 за исх. № 75-192032/2021 в адрес ФИО1, направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства . г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправления от 25.06.2021. При этом транспортное средство . г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащей возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не представил. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 154 400 рублей, составляющую фактический размер ущерба согласно экспертному заключению. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 154 400 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, издержки в размере 3 500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и места рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, судебные повестки, направленные ответчику вернулись в адрес суда с отметкой оператора об истечении срока хранения, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , государственный регистрационный знак №

Участники дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформили дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ответчик признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии

СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 154 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2021 № 9089.

В соответствии с пунктом 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах» указывает, что лицо, виновное в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, не предъявило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра в срок, установленный законом, что влечет в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, требование о предоставлении транспортного средства для осмотра в адрес причинителя вреда направлено 24.06.2021, конверт вернулся в адрес отправителя 04.08.2021 с указанием «По иным обстоятельствам», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно требованию от 24.06.2021 истец просит ответчика предоставить транспортное средство в срок до 05.07.2021 по адресу, «

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О, норма о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призвана обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления транспортного средства может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Страховщик посчитал, что имеющихся сведений достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, осуществив таковую 20.07.2021, то есть до получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства для осмотра.

Истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением транспортного средства на осмотр в установленный срок.

Согласно экспертному заключению от 02.07.2021 № 3992/PVU/02549/21, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» по заказу истца, по результатам осмотра транспортного средства потерпевшего эксперт пришел к выводу, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 219 400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 154 400 рублей.

Также суд учитывает, что неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Требование о предоставлении транспортного средства для осмотра в адрес причинителя вреда направлено 24.06.2021, конверт вернулся в адрес отправителя 04.08.2021 с указанием «По иным обстоятельствам».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2022