УИД 54RS0023-01-2022-001082-06
Дело № 2-750/2022
Поступило в суд 02.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № №, находящегося под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, гос. № № под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, признавшим свою вину согласно извещению о ДТП. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № № были причинены механические повреждения, согласно акту о ДТП.
В соответствии с п.3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Истцом на основании экспертного заключения и соглашения о размере страхового возмещения было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с абз.2 п.10 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального Закона.
На основании ч.3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к ДПТ, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с п. «З» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы.
Положения данного Пункта содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования:
- запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня ДТП;
- не представление транспортного средства для проведения осмотра.
В соответствии с абз. 2 п.10 ст. 12 данного Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.
Установленный законом срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> гос. № № на осмотр заказным письмом (ШПИ №, в списке внутренних почтовых отправлений пункт 360, по адресу, указанному в извещении о ДТП.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом, транспортное средство в течение последующим 5 дней после надлежащего уведомления, на осмотр не предоставил.
Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В рамках ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Просит взыскать с ФИО в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения ( л.д.5).
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждения о направлении извещений и сведения об истечении срока хранения извещений, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.
Суд, рассматривая дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № №, находящегося под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, гос. № № под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3) (л.д.39-Европротокол).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО, признавшим свою вину согласно извещению о ДТП, о чем имеется его личная подпись.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № № были причинены механические повреждения, согласно акту о ДТП и Акту осмотра транспортного средства (л.д.18).
На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ФИО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № л.д.42), Истцом на основании экспертного заключения и соглашения о размере страхового возмещения было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8 – Соглашение о размере страхового возмещения).
В соответствии с абз.2 п.10 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального Закона.
На основании ч.3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к ДПТ, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с п. «З» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы.
Положения данного Пункта содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования:
- запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня ДТП;
- не представление транспортного средства для проведения осмотра.
В соответствии с абз. 2 п.10 ст. 12 данного Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.
Установленный законом срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил уведомление, подготовленное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> гос. № № на осмотр заказным письмом (ШПИ №, в списке внутренних почтовых отправлений пункт 360, по адресу, указанному в извещении о ДТП п. 11 Европротокола (л.д.10, порядковый номер отправления 360).
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Транспортное средство в течение последующим 5 дней после надлежащего уведомления, на осмотр - не предоставил.
Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО4
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей (сто тысяч рублей), расходы на оплату государственной пошлины 3 200 рублей (три тысячи двести рублей), а всего взыскать 103 200 рублей (сто три тысячи двести рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Мирончик