Дело №58RS0014-01-2022-000477-64 (2-303/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Колышлей06 сентября 2022 года
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.
при секретаре Новичковой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 30.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada», государственный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «ГАЗ 2747», государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю марки «ГАЗ 2747», государственный номер №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 300 400 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного порядка урегулирования спора, в том числе, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные органы. Предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований ответчиком принято не было, оплата не произведена. Просит взыскать с ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму 300 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 204 рубля.
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО4, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен, не возражает против их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2021 года в 19 часов 50 минут напротив в произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «ВАЗ-21150», регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «ГАЗ-2747», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки «ВАЗ-21150», регистрационный знак №, ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, ФИО4 двигался по проезжей части со стороны в направлении . Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив , ФИО4 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-2747», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном ему направлении.В результате ДТП водитель ФИО4 и пассажирка автомобиля марки «ГАЗ-2747» ФИО2 получили телесные повреждения, а транспортные средства – механические повреждения.
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 09.03.2022 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному 30.12.2021 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4 было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава указанного административного правоотношения(л.д. 12).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ГАЗ-2747», регистрационный знак № принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения переднего левого и правого крыла, передней левой двери, капота, ветрового стекла, передней левой фары, переднего бампера, передней левой и правой противотуманной фары (л.д. 10).
В силустатьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возмещения материального ущерба возлагается на страховщика.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 15 названного закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «ГАЗ-2747», регистрационный знак №,ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии № (л.д. 8).
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ-21150», регистрационный знак № ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен только ФИО1(л.д. 7).
10.03.2022 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 13).
Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 15.03.2022 года № стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 442 310 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) - 280 300 рублей(л.д. 16-35).
15.03.2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, согласно которому стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в сумме 300 400 рублей (л.д. 15).
ПАО СК «Росгосстрах»признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л.д. 14), и, как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля, причинившего вред, выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 300 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2022 года (л.д. 36).
В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из страхового полиса серии №, которым застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ-2115», видно, что ответчик ФИО4 не включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 7).
Доказательств, подтверждающих, что на момент ДТП водитель ФИО4 был включен в полис обязательного страхования, материалы дела не содержат.
Поскольку в момент совершения ДТП автомобилем марки «ВАЗ – 2115» управлял ответчик ФИО4, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, вина ответчика в совершении данного ДТП и причинении механических повреждений автомобилю марки «ГАЗ-2747», регистрационный знак №, подтверждена материалами дела, исковые требования истца, который произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, и обратился в суд с регрессным требованием к причинителю вреда ФИО4 о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6 204 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН – <***>, дата регистрации – 07.08.2002 года, ИНН – <***>, адрес юридического лица: 140002, РФ, <...>, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму 300 400 (триста тысяч четыреста) рублей, а также уплаченную государственную пошлинупо делу в сумме6 204 (шесть тысяч двести четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья С.Н. Елизарова