Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) в результате которого были причинны
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинны механические повреждения транспортному средству Suzuki Wagon, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства с учетом требований статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СО «Талисман» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 23 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском, указанным выше
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля Ниссан Санни, г/н №, под управлением собственника ААА и автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права и разъяснениями по их
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2024 года, с учетом
Описательная часть
Представитель МВД России <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело № №, уголовное дело № №, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Рrius A, г.р.з. № Согласно документам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием Toyota Рrius A, государственный регистрационный знак К417УХ136RUS. Виновником ДТП признан водитель <ФИО> (л.д. 65-66). Суд также принимает во внимание то, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления СПАО «Ингосстрах» требований к <ФИО> в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 225 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 753 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Legacy, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, страховой полис №, владельца транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ Газель, г/н № (после регистрации г/н №)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 69 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 05.07.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault, г/н , находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota RAV 4 г/н
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.07.2024 года по адресу <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault, г/н , находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля ToyotaRAV 4 г/н
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 92 294 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее по тексту - ООО «ИТЕКО Россия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> работал
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «ИТЕКО Россия» не явился, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия договора о полной материальной ответственности распространяется исключительно на вверенные ответчику в качестве экспедитора для перевозки ценности, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 93 300 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 999 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно по месту регистрации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая степень вины каждого из участников ДТП с учётом исследованных материалов дела, административного материала от 23.02.2023 и заключения автотехнической экспертизы № 3313/2024 от 22.11.2024, суд определяет степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) в результате которого были причинны
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинны механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства с учетом требований статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба в сумме 100 000 рублей в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 июля 2023 года в 17 часа 50 минут на Острове отдыха, д.9, г.Красноярскапроизошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» (далее Истец) по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее—ответчик) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 285 000 рублей и госпошлины в размере 9
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО СК «Согласие» о взыскании с виновника ДТП денежных средств в порядке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 02.05.2023 произошло дорожно–транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.05.2023 на 11 км + 500 м автодороги Красноярск – Енисейск в Емельяновском районе Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Lаrgus
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 163 027,23 руб., а так же уплаченную госпошлину в размере 5 891,00 руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвует, извещались, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В судебном заседании ответчик не участвует, извещался, причины неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При таких обстоятельствах требования истца признаются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела. Ответчиком <ФИО> в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) транспортного средство государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (<номер>) к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Б.В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> между С.Р.Р. и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Б.В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 46 оборот-47) <дата> в 13:20 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Вместе с тем ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. Учитывая, что судом были
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 17.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, пояснив суду, что в страховой полис вписан не был. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> в суде свою вину в ДТП не оспаривал, как не оспаривал ответчик и тот факт, что не был включен в полис обязательного страхования. При таких обстоятельствах дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 8 часов 00 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «», государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО СК «БАСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> страховую выплату в порядке регресса 53 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 799 рублей. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 28.07.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей «BMW 520», г/н №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобилем «BMW 330», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
