56RS0018-01-2022-005301-77

№2-4850/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Спиндовской Л.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинен вред здоровью.

Виновным в совершении дородно-транспортного происшествия признан Руль А.А., который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность причинителя вреда Руль А.А. и собственника транспортного средства ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО3 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....

Истец указал, что ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков, из-за неисполнения установленного законом порядка, ... РСА произведена компенсационная выплата потерпевшему в размере 215250 рублей, в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 215250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 рубля 50 копеек.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2022 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Макс».

В судебное заседание истец РСА, ответчики Руль А.А., ФИО1, третьи лица ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Макс» не явились, извещались судом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 165.1, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, признав извещение всех участников процесса надлежащим.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2 полагал, что исковые требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку причинителем вреда является Р.А.АБ.

Представитель третьего лица ФИО3 ФИО4 рассмотрение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Из материалов гражданского дела следует и вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... установлено, что ... Руль А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, двигался по ..., со стороны ..., в районе ..., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., Руль А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, является ФИО1

Доказательств того, что гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, застрахована в установленном законом порядке, в материалы гражданского дела не представлено.

Из объяснений представителя ответчика ФИО1 С.П.В. следует, что ФИО1 полагал, что застраховал транспортное средство в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору N

Вместе с тем по данным АИС ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства N застраховано иное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, на момент дорожно-транспортного происшествия, не была зарегистрирована в установленном законом порядке.

12 марта 2019 года ФИО3 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

27 мая 2019 года РСА произвело компенсационную выплату в размере 215 250 рублей на основании решения N, что подтверждено платежным поручением N.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... установлено, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий Руль А.А. при управлении источником повышенной опасности.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Руль А.А.

В удовлетворении требования о возмещении ущерба к ответчику ФИО1 следует отказать.

Довод стороны истца о том, что на основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика ФИО1, являющемуся собственником транспортного средства, должна быть возложена солидарная ответственность по исполнению обязательства, подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

При этом в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Правовая природа регрессного требования состоит в том, что регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Обязанность РСА по возмещению вреда, причиненного Руль А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подпункта г пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подпунктом г пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При этом регрессное требование РСА, хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

При определении подлежащего взысканию размера ущерба, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни ли здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Согласно выписке из медицинской карты N ГАУЗ «ГКБ N» ... потерпевшему ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., установлен диагноз: .... Со слов пациента травма получена в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ....

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде .... данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации) и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на 1/3 (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно произведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по пунктам 21 в (перелом костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом – 20000 рублей), 62 б (переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63: перелом большеберцовой кости – 60000 рублей), 63 б (разрыв дистального межберцового синдесмоза с подвывихом или вывихом стопы, перелом края (краев) большеберцовой кисти, перелом внутренней лодыжки, перелом наружной лодыжки, дистальный эпифизеолиз большеберцовой кости – 25000 рублей), 65 г (реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза), 69 а,б (гнойные свищи в пределах мягких тканей, посттравматический остеомиелит и (или) гематогенный остеомиелит – 75000 рублей), 43 (ушибы, разрывы и иные повреждений мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 положения – 250 рублей) размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей составил 215250 рублей.

Таким образом, с ответчика Руль А.А. в пользу РСА подлежит взысканию ущерб в размере 215250 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение №7938 от 19 мая 2022 года об уплате РСА государственной пошлины в размере 5352 рубля 50 копеек при подаче иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Руль А.А. в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 06 июня 2022 года, расписка, подтверждающая передачу денежной суммы 20000 рублей по договору.

Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 10 000 рублей.

Судебные расходы по оплате ФИО1 услуг представителя подлежат взысканию с истца как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по иску РСА к ФИО1 о возмещении ущерба.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (серия/номер паспорта: N) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: N) ущерб в порядке регресса в размере 215250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (серия/номер паспорта: N) отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: N) в пользу ФИО1 (серия/номер паспорта: N судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 26.10.2022 года.

Судья: Плясунова А.А.