Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла марки Yamaha г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Mtrcedes-Btnz г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец имеет право на предъявление к ответчику регрессного требования в заявленной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика к Г.Д.АБ. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 66650 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 200 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме66 650 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в <обезличено> часов у <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Лада с г/н № совершил наезд на впереди остановившийся
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая обстоятельств ДТП, вины в ДТП, размер страхового возмещения возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ДТП совершено на автомобиле принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наличие оснований для предъявления требований к ответчику в порядке регресса на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. Мотивируя свои требования тем, что <дата> около 20 часов 40 минут в районе ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.199-206 т.1), ходатайстве о снижении размера материальной ответственности (л.д.221-224 т.1)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным причинение ответчиком вреда в сумме 645 615,42 руб
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что 26.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства Lada Largus, г.р.з. №. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что непредставление ответчиком автомобиля на осмотр прав истца не нарушило, причинение убытков не повлекло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 19 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его заявление. Последствия признания иска ответчику понятны. Судом установлено, что 19 июня 2024 года произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к причинителю вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме. На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2024 г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford, государственный номер №, и автомобиля BMW Х6, государственный №
Мотивировочная часть
Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Вместе с тем, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО> составлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) в 16:35 часов у (адрес) по Шоссе Металлургов в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю ***, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Артыкову Улугбеку о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП, на момент ДТП была застрахована по договору <номер> со сроком действия до 15.10.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. А при таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований к <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Артыкову Улугбеку о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Московский
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 27.04.2024 в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ-2107»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при наличии вины ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, применяя положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с учетом размера выплаченного
Резолютивная часть
Взыскать с Геворкяна Гарика Радиковичав пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 213859 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7416 рублей 00 копеек
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания (далее - ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Ответчик А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 283 200 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2024 в 18 час. 20 мин. у дома №2 по ул. Партизана Германа в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортных средств «JaguarF-Pace» г.р.з. № под управлением Ф.А.В., собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, поскольку виновность в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила суду, что на основании договора купли-продажи от <дата> продала ранее принадлежащий ей автомобиль « ». госномер №, после чего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, действующих норм законодательства, регулирующих спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере рублей судебных расходов по государственной пошлины в размере рублей, - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 309 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 291 рублей
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортного средства Toyota Prius гос. рег. знак , в период с <дата> используется в качестве такси, что следует из записи в реестре ФГИС от <дата> №. Вместе с тем, вопреки заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 сентября 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств БМВ, номер №, и Ягуар, номер №. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств (наличие у потерпевшего ущерба в связи с противоправными, виновными действиями ответчика), которые указывают
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК« Согласие» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 18.05.2024г., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП)
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
04.03.2024 года в 09 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: Санкт-Петербург, Приморский р-н, ул. Савшкина д. 128, корп. 1, с участием автомобилей ХЕНДЭ СОНАТА, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО>, <дата> года рождения 175 373,00 руб., расходы по госпошлине 4 707, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в Ишимский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный номер: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис №, срок действия с 07.04.2021
Описательная часть
Дата по адресу: автодорога Ставрополь-Аэропорт 3 км + 350 м произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем марки , принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон. При этом суд принимает во внимание, что <ФИО> вина в ДТП и размер ущерба не оспаривалася
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Аско» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата>г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> указала позицию ответчика о несогласии с заявленным иском. Полагала, что ответственность по заявленным требованиям должна быть возложена в долевом соотношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> в такой ситуации должен нести ответственность за вред, причиненный его работником третьим лицам
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между <дата> произошло дорожно-транспортно происшествие с участием транспортного средства г/н № и автомобиля №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
