Дело № 2-3428/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-004827-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 66 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 189 рублей и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, 01.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является ФИО4 (потерпевший), и транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, которым управляла водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Участники на месте ДТП заполнили бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии.

С целью получения страхового возмещения потерпевший обратился в страховую компанию ООО "СК "Согласие" с заявлением о прямом возмещении убытков, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 66 300 руб., после чего обратилась в АО «ГСК Югория» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

АО «ГСК Югория» произвело оплату ООО «СК «Согласие» денежной суммы в размере 66 300 рублей.

14.01.2021 АО «ГСК Югория» ответчику было направлено требование о необходимости предоставить страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, поскольку требование не было получено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности, возложенные на него действующим законодательством в части предоставления транспортного средства на осмотр страховщику, то данные обстоятельства явились основанием для предъявления к ответчику регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является ФИО4, и транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, которым управляла водитель ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Документы о данном дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения водителями бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, исходя из которого, оно произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер №.

С целью получения страхового возмещения потерпевший ФИО4 обратился в свою страховую компанию ООО "СК "Согласие" с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 66 300 рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису № в АО «ГСК Югория», которая возместила ООО "СК "Согласие" выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 66 300 руб., определенного на основании экспертного заключения №, что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2021.

Согласно п.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

12.01.2021 в АО «ГСК «Югория» от ООО «СК «Согласие» поступила копия извещения о ДТП. От ответчика в адрес истца извещение о дорожно-транспортном происшествии не поступало.

В соответствии с п. з ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 14.01.2021 АО «ГСК Югория» ответчику было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней с даты получения требования по адресу страховой компании. В требовании также были разъяснены положения п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Однако требование возвращено отправителю за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 189 рублей, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» сумму причиненного ущерба в размере 66 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 189 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу