Дело № 2-2400/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006192-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 20 октября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 265 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО3 ссылается на то, что10.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0141090417) владельца транспортного средства марки KIARIO, регистрационный номер <номер изъят> Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2021г. 18.09.2021г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем KIARIO регистрационный знак регистрационный номер <номер изъят> 799, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <номер изъят>, регистрационный номер <номер изъят> Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0141090417) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 265 000 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 18.09.2021г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХ0141090417), у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 265 000 руб. 00 коп. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в виде возмещения ущерба в порядке регресса в размере 265 000руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - САО «РЕСО-Гарантия», суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки KIARIO, регистрационный номер <***>, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля BAЗ 2170, регистрационный номер <номер изъят>, под управлением водителя ФИО1 - собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

В результате ДТП автомобилюBAЗ <номер изъят>, за государственным регистрационным номером <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Согласно расчетной части экспертного заключения № <номер изъят> сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилюBAЗ <номер изъят>, за государственным регистрационным номером А <номер изъят>, принадлежащего ФИО1, составляет 265 000,00 руб.

При заключении договора страхования от 10.10.2020г. (полис ХХХ0141090417) владельца транспортного средства марки KIARIO, регистрационный номер <***>, страхователем был заключен договор на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2021г.

Постановлением 18<номер изъят> от 18.09.2021г. установлен факт нарушения ответчикомДжелиловым Д.К.требований Правил дорожного движения РФ, а именно, п. 13.9 ПДД РФ.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 265 000, 00 руб.

Согласно платежному поручению <номер изъят> от 12.10.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ФИО1 по договору страхования ОСАГО (полис ХХХ0141090417) страховое возмещение в размере 265 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 265 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилюBAЗ 2170, за государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО1

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как указано выше, на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ТС ФИО2 застрахован не был.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда в сумме 265 000 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца - САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 850 руб. 00 коп., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в виде возмещения ущерба в порядке регресса в размере 265 000 руб. 00 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 850 руб. 00 коп., а всего 270 850 (двести семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2022 года.

Судья Т.М.Яралиев