дело №2-3056/2022 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-004239-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2021 года в 03 ч.00 мин. по адресу: УР, <...>, водитель тс Lexus, г/н <***> ФИО1 совершила наезд на стоящие тс Lada X-Ray, г/н № (собственник ФИО2), тс Lada Kalina, г/н № (собственник ФИО3), тс Subaru Forester, г/н № (собственник ФИО4), тс Toyota Yaris, г/н № (собственник ФИО5), тс Nissan Qasqai, г/н № (собственник ФИО6), при этом, водитель тс Lexus, г/н № ФИО1 оставила место ДТП. В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В адрес Удмуртского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступило заявление с страховом возмещении от ФИО3, ФИО2, ФИО4 07.04.2022 истец оплатил страховое возмещение в счет восстановительного ремонта тс Lade Kalina, г/н № в ООО «Экипаж 18» на сумму 149 200 рублей. 10.12.2021г. истец оплатил страховое возмещение в счет восстановительного ремонта тс Lada X-Ray, г/н № в ИП ФИО7 на сумм 29 000 рублей. 24.03.2022 страховое возмещение в размере 53 065, 00 рублей было перечислено ФИО4 для восстановления тс Subaru Forester, г/ №. Также собственник ТС Toyota Yaris, г/н № ФИО5 по прямому возмещению убытков обратилась в СПАО «Ресо-Гарантии», которые перечислили потерпевшему 17600 руб.. которая в последующем возмещена истцом СПАО «Ресо-Гарантии». Также собственник ТС Nissan Qasqai, г/н № ФИО6 по договору КАСКО обратился в СПАО «Ресо-Гарантии», которые перечислили ремонтной организации 106 115, 53 рублей. Кроме того, САО «Ресо-Гарантия» возместил ФИО6 1800, 00 рублей в части франшизы по ПВУ. Размер выплаты по суброгационному требованию СПАО «Ресо-Гарантия выставлено на сумму 30 887, 87 рублей, которая была возмещена последним. А также истец возместил СПАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 1 800 рублей. Итого, общий размер ущерба составил 281 552, 87 руб.

Просит взыскать с ответчика 281 552, 87 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 6 016 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.09.2021 года в 03 ч.00 мин. по адресу: УР, <...>, водитель тс Lexus, г/н № ФИО1 совершила наезд на стоящие тс Lada X-Ray, г/н № (собственник ФИО2), тс Lada Kalina, г/н № (собственник ФИО3), тс Subaru Forester, г/н № (собственник ФИО4), тс Toyota Yaris, г/н № (собственник ФИО5), тс Nissan Qasqai, г/н № (собственник ФИО6), при этом, водитель тс Lexus, г/н № ФИО1 оставила место ДТП.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения.

Ответчик ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место происшествия, участником которого она являлась.

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», гражданская ответственность транспортного средства Toyota Yaris, г/н №, принадлежащее ФИО5 застраховано по договору ОСАГО ААС № 5061697579 в СПАО «Ресо-Гарантии», транспортного средства Nissan Qasqai, г/н №, принадлежащее ФИО6 застраховано по договору КАСКО в САО «Ресо-Гарантия».

В адрес Удмуртского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступили заявления о страховом возмещении от ФИО3, ФИО2, ФИО4

07.04.2022 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» оплатил страховое возмещение в счет восстановительного ремонта тс Lada Kalina, г/н № в ремонтную организацию ООО «Экипаж 18» на сумму 149 200 рублей.

10.12.2021 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» оплатил страховое возмещение в счет восстановительного ремонта тс Lada X-Ray, г/н № в ИП ФИО7 на сумму 29 000 рублей.

24.03.2022 страховое возмещение в размере 53 065 рублей было перечислено ФИО4 для восстановления тс Subaru Forester, г/ №

Собственник ТС Toyota Yaris, г/н № ФИО5 по прямому возмещению убытков обратилась в СПАО «Ресо-Гарантии», которые перечислили потерпевшему 17600 руб.. которая в последующем возмещена ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу СПАО «Ресо-Гарантии».

Также собственник ТС Nissan Qasqai, г/н № ФИО6 по договору КАСКО обратился в СПАО «Ресо-Гарантии», которые перечислили ремонтной организации 106 115, 53 рублей. Кроме того, САО «Ресо-Гарантия» возместил ФИО6 1800, 00 рублей в части франшизы по ПВУ. Размер выплаты по суброгационному требованию СПАО «Ресо-Гарантия выставлено на сумму 30 887, 87 рублей, которая была возмещена последним.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместил СПАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 1 800 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 22.07.2018г.).

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло 25.09.2021, определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 28.09.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что 25.09.2021 года в 03 ч.00 мин. по адресу: УР, <...>, водитель тс Lexus, г/н № ФИО1 совершила наезд на стоящие тс Lada X-Ray, г/н №, Lada Kalina, г/н №, тс Subaru Forester, г/н №, Toyota Yaris, г/н №, Nissan Qasqai, г/н №, после чего с места ДТП скрылся.

Проверив расчет требований страхового возмещения в размере 281 552, 87 рублей, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Указная сумма находится в пределах лимита страховой выплаты, предусмотренной ст.7 Закона об ОСАГО (в редакции на дату ДТП). Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 281 552, 87 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО САК «Энергогарант» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 281 552 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6016 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья: Н.В. Дергачева