РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, судебных издержек в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису ОСАГО ХХХ №0144584376 в СПАО «Ингосстрах». Истцом был организован ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила сумма Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 11.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису ОСАГО ХХХ №0144584376 в СПАО «Ингосстрах».
Истцом был организован ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила сумма
Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.
В силу требований ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания ответчиком факт ДТП не оспаривался, ответчик не выразил несогласие с размером ущерба.
При определении размера материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве доказательств наряд-заказ №Н321070845 от 07.12.2021, счет на оплату №З-СТ0000167 от 31.10.2021, платежное поручение №347716 от 20.12.2021. Ответчик своим правом на подачу ходатайства о проведении судебной экспертизы не воспользовался.
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Для реализации своего права на подачу искового заявления, между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Бизнес Коллекшн Групп" был заключен договор N 5025257/16 об оказании юридических услуг от 01.04.2016, по которому истец понес расходы на составление искового заявления и его подачу в размере сумма, суд полагает данные расходы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение принято 25.10.2022