КОПИЯ
70RS0003-01-2022-006326-66
Дело № 2-2991/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре Лобановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО "СОГАЗ" обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2021 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Нисан, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Брод ФИО2 в данном ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак .... Ответчиком были нарушена требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. При этом ответчик не имел права управления транспортным средством, а также не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО "Аско-Страхование", гражданская ответственность собственника автомобиля Форд, гос.номер ..., застрахована в АО "СОГАЗ". Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Происшествии было признано страховым случаем и Брод О.А. было выплачено страховое возмещение в размере 51000 руб.
Представитель истца АО "СОГАЗ", ответчик ФИО1, третьи лица Брод О.А., Брод Д.Н., ФИО3, представители третьих лиц ПАО "Аско-Страхование", САО "ВСК", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Кроме того, в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2022 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки ФИО4, государственный регистрационный знак ..., под управлением Брод Д.Н., собственником которого является Брод О.А., автомобиля марки Фиат Пунто, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, а также автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего А.А..
Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п.п. 2.1.1, 2.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении 70АБ №691858 от 28.10.2021, №70АБ №691860 от 28.10.2021, №691861 от 28.10.2021, №691862 от 28.10.2021, справкой о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от 24.10.2021, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 28.10.2021.
На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак ..., застрахована в ПАО "Аско-Страхование".
В результате указанного ДТП автомобилю марки ФИО4, государственный регистрационный знак ..., были причинены механический повреждения, в связи с чем собственник данного транспортного средства 09.11.2021 обратилась в ПАО "Аско-Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшей Брод О.А. выплачено страховое возмещение в размере 51000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 19.11.2021, платежным поручением №4251 от 23.11.2021.
На основании страхового акта ОСАГО от 08.12.2021, платежного поручения №2645044 от 15.12.2021 АО «СОГАЗ» возместило ПАО "Аско-Страхование" выплаченное страховое возмещение в размере 51000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании..
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Из представленного в материалы дела полиса страхования серии ... от 01.03.2021 следует, что собственником и страхователем автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., является А.А.. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан только он сам. ФИО1 в этом списке не значится.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении 70АБ №691858 от 28.10.2021 ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ... не имея права управления транспортными средствами, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не имеющим право на управление им, а также не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Учитывая указанное, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение №1218 от 02.08.2022), с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 51000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2022.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья А.Ю. Кучеренко
Секретарь: А.Е. Лобанова
«__» _____________ 2022 года
Оригинал хранится в деле № 2-2991/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.