Дело № 2-363/22 УИД 76RS0022-01-2021-004606-76

м.р. 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Т.1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Т.1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 127 575 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 751,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ю. указала, что решением Кировского районного суда <адрес> вина Т.1 в ДТП установлена в размере 50 %, оснований для взыскания ущерба в полном объеме с Т.1 не имеется.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», О., мэрия г.Ярославля, Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащего О. и под управлением Т.1, автомобиля Тойота Аурис г.р.з. № под управлением К. и автомобиля Шкода Октавиа г.р.з. № принадлежащего К.3 и под управлением водителя К.1

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Форд Фокус О. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Т.1, не указан. Автогражданская ответственность водителя К.2 не застрахована, автогражданская ответственность водителя К. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Из объяснений Т.1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем автомобиля Форд Фокус и двигался по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду. В районе <адрес> его автомобиль наехал на сугроб посередине проезжей части, в результате чего автомобиль начало заносить, при попытке остановить автомобиль, из-за наледи и колейности на проезжей части, автомобиль потащило по колее, развернуло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Аурис, стоявшим в левом ряду на перекрестке <адрес> и <адрес>а, который пропускал встречный транспорт для совершения маневра разворота. От удара автомобиль Тойота Аурис откинуло на несколько метров вперед, а автомобиль Т.1 отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, двигавшимся во встречном направлении прямо в левом ряду. От удара автомобиль Шкода Октавиа отбросило на сугроб.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Т.1 состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ К.3 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков. В соответствии с калькуляцией № №, подготовленной страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа г.р.з. № с учетом износа составила 127 575 руб. По результатам рассмотрения заявления К.3 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 127 575 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Т.1 к мэрии <адрес>, Департаменту городского хозяйства мэрии <адрес> о возмещении ущерба установлено, что ответственными за причинение вреда имуществу Т.1 являются, с одной стороны, сам Т.1, который не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего допустил потерю курсовой устойчивости автомобиля и совершил столкновение со стоящим впереди транспортным средством, тем самым допустил грубую неосторожность в виде нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, с другой стороны, мэрия г.Ярославля, которая не приняла надлежащих мер обеспечения безопасных условий движения на участке автодороги, на котором произошло ДТП; степень вины Т.1 и мэрии г.Ярославля установлена судом в размере 50 % за каждым.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст.12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.22 ст.12 Закона Об ОСАГО страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что Т.1 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что степень его вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении потерпевшему вреда составляет 50 %, суд считает, что с Т.1 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 63 787,50 руб. (127575 руб./2). Возражений, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд считает, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на взысканную судом денежную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113,63 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Т.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» /ИНН <***>/ возмещение ущерба 63 787,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 113,63 руб., всего 65 901,13 руб.

Взыскать с Т.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» /ИНН <***>/ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму ущерба 63 787,50 руб., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты денежных средств.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова