Дело № 2-1-8720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 октября 2022 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2022 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 258 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой выявлены нарушения ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована истцом. Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. Исполняя обязательства по договору ОСАГО, истец возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 258800 руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

19.10.2022г. от представителя ответчика по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН №, ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 258 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5788 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья А.В. Липанова