Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 95 700 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» <ФИО> в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации в лице МВД России и третьего лица УМВД России по Амурской области- <ФИО>, участвующая в судебном заседании с помощью средств видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
В решении суда от 07 декабря 2018 года суд установил, что должностным лицом не доказано наличие виновных действий со стороны <ФИО>, как погонщика скота; отсутствуют доказательства того, что <ФИО> умышленно гнала скот по проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел России удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 6000 руб. В обоснование требований указано, что решением Сыктывкарского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по основаниям иска. При этом по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации, вред, причиненный незаконными действиями сотрудников полиции
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице МВД России денежных средств в размере 6000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (...) в пользу Российской Федерации в лице МВД России денежные средства в размере 6000 рублей
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что причинно-следственная связь между действиями ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования полностью не признал и суду показал, что смерть потерпевшего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО "СК "Согласие" обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 08.08.2021 года в 14 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Camry» госномер №
Описательная часть
Представитель ответчика С.А.С. – Щ.А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ответчик не согласен с суммой причиненного ущерба, а также не признает свою вину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возместив ущерб страховщику СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение в пользу <ФИО>, ООО «СК «Согласие» приобрело право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к С.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковым заявлением к ответчику Маматкариму Уулу Анаю о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты
Описательная часть
В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что 01.09.2020 года в нарушение ответчиком ПДД РФ, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Е825МН763, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая письменные доказательства, представленные со стороны истца, согласно ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, суд находит их относимыми
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Маматкариму Уулу Анаю взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.01.2022 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440 гос/номе𠹫...» под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
1. СПАО «Ингосстрах», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52900 руб., расходы по оплате госпошлины – 1787 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования мотивирует следующим. Между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем БМВ государственный регистрационный знак , при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2020 года по вине ответчика <ФИО>, который управлял автомобилем марка автомобиля , произошло ДТП, в результате которого, автомобиль ФОРД г.р.з. С685ХО777 получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Реннесанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском в суд к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обосновывая тем, что 16.09.2020 г. произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 16.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и марки Ravon R2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в порядке регресса сумму понесенного ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее по тексту ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Passat
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что договор страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер K048ЕН32 заключен с условием использования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере 158 900 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот) руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2021 года в результате ДТП поврежден принадлежащий ... автомобиль марки ТОУОТА 18Т государственный регистрационный знак Номер
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> Исмоилхону Азамхону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Власова Е.В. относительно исковых требований возразила, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Исмоилхону Азамхону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 69 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 285 руб. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> в 23.25 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материала по факту ДТП, объяснений водителей, схемы места ДТП, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «Зетта Страхование», ОГРН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 69 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 рублей, а всего 71 785 рублей
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (представитель по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» - <ФИО>) обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 01.01.2020 в 4 час. 00 мин. возле дома № <адрес>, <ФИО>, управляя ТС Мицубиси г.р.з. №, нарушив п.п. 13.11 ПДД РФ (невыполнение требований ПДД уступить дорогу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (представитель по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» - <ФИО>) обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 01.01.2020 в 4 час. 00 мин. возле дома № <адрес>, <ФИО>, управляя ТС Мицубиси г.р.з. №, нарушив п.п. 13.11 ПДД РФ (невыполнение требований ПДД уступить дорогу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 200 руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 030 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что его доверитель не получал уведомлений от истца о предоставлении транспортного средства на осмотр. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, страховым
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Самату о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2021 года по вине ответчика <ФИО>, который управлял автомобилем ДАСИА г.р.з. 01KG637AFN, произошло ДТП, в результате которого, автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> Самату о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 81 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021 в 11:41 часов по адресу: (кольцо) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак № регион, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Книги ...) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в возмещение вреда 81 400 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2642 руб
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в <дата> мин. в районе <адрес> в <адрес> с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не включен в договор обязательного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и определяя надлежащего ответчика по делу, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно, постановления от <дата> № по делу
Резолютивная часть
Исковые Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.10.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAN»
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAN» с государственными регистрационными знаками и автомобилем «ВАЗ 11183» с государственными регистрационными знаками
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетов вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с FAW V5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 40 минут в <адрес>, д, 7 произошло ДТП с участием ТС Renault Duster, г.р., которым управлял собственник <ФИО>, и ТС Peugeot 206, г.р.з. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине <ФИО>, управляющего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель БПК заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 196 ГК РФ, ст. 966 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса и производные требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
