Дело № 2-608/22
32RS0032-01-2022-001153-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года г.Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее по тексту ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67500 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2225 руб. 00 копеек.
При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5 и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер K048ЕН32, под управлением ФИО1 Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия был признан ФИО1 Гражданская ответственность при управлении автомобилем Skoda Rapid на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования, ответственность при управлении автомобиля Volkswagen Passat застрахована в ООО РСО «Евроинс».
АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещение убытков выплатило собственнику автомобиля Skoda Rapid ФИО5 страховое возмещение в размере 76000 руб. 00 копеек. Истец возместил АО «Тинькофф Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 67500 рублей 00 копеек. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право предъявить к причинителю вреда регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялся о дне и времени судебных разбирательств, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок суду не предоставил, явку представителя не обеспечил.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5 и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер K048ЕН32, под управлением ФИО1
Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный номер <***> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования полис XXX 0200185019.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер K048ЕН32 на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в ООО РСО «Евроинс», полис ААС 6007546162.
ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер K048ЕН32.
Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Страхование» произвел выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный номер <***>- ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае.
Истец возместил АО «Тинькофф Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 67500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.
На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что договор страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер K048ЕН32 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 67500 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2225 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в качестве возмещения ущерба 67500 рублей 00 копеек (шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей ноль копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2225 руб. 00 коп. (две тысячи двести двадцать пять рублей ноль копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022 года.
Судья Т.Н. Поставнева