Решение по делу № 2-4721/2022 от 25.11.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О возмещении ущерба в порядке регресса Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

1. СПАО «Ингосстрах», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52900 руб., расходы по оплате госпошлины – 1787 руб. В обоснование заявленных требований

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

1. Удовлетворить исковые требования.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-4721/2022

54RS0003-01-2022-004529-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

В обоснование заявленных требований указало, что xx.xx.xxxx г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационный __

В порядке ст. 11.1 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники ДТП оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander регистрационный __ что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская-ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX __ в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» договор обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX __

xx.xx.xxxx г. собственник транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный __ ФИО2 обратился к ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ООО «Абсолют Страхование» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 года, пр. № 14 «Соглашение о прямом возмещении убытков»).

В соответствии со ст. 26.1 федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред

xx.xx.xxxx г. страховой компанией потерпевшего была выставлена заявка на акцепт в рамках ПВУ СПАО «Ингосстрах» с предоставлением страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП документов, предусмотренных Приложением № 5 к Соглашению, для подтверждения факта наличия ДТП, причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также для предоставления сведений о том, что виновником ДТП является именно застрахованное лицо в СПАО «Ингосстрах».

xx.xx.xxxx г. (понедельник) СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр ТС виновника в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от xx.xx.xxxx г., в адрес ответчика направило уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования Страховщика. Уведомление со стороны СПАО «Ингосстрах» направлено в установленный срок.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор (__) уведомление прибыло в место вручения xx.xx.xxxx года.

При этом транспортное средство Mitsubishi Outlander регистрационный __ на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков Ответчиком не предоставлено.

В случае выявления каких-либо неточностей в заявленных обстоятельствах ДТП у СПАО «Ингосстрах» была бы возможность оспорить сумму страхового возмещения или отказать в выплате страхового возмещения ООО «Абсолют Страхование».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX __), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 52 900 руб., что подтверждается платежным поручение от xx.xx.xxxx г.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 52 900 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании подп. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило об удовлетворении заявленных требований.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался в установленном порядке. Его неявка признана неуважительной, уведомление надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационный __

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander регистрационный __ что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская -ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX __ в СПАО «Ингосстрах».

xx.xx.xxxx г. собственник транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный __ ФИО2 обратился к ООО «Абсолют Страхование» с заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

xx.xx.xxxx г. (понедельник) СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр ТС виновника в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 30.09.2021 г., в адрес ответчика направило уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования Страховщика. Уведомление со стороны СПАО «Ингосстрах» направлено в установленный срок.

Таким образом, по независящим от истца причинам ответчик свое транспортное средство на осмотр в установленный срок не предоставил, новую дату осмотра с истцом не согласовал.

Фактический размер ущерба составил 52 900 руб. Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения - 52900 руб., расходы по оплате госпошлины – 1787 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →