Дело №2-1386/2022
25RS0039-01-2022-002286-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес> в <адрес> с участием транспортного средства марки Subaru Legacy B4, гос.знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки Nissan Diesel, гос.знак № под управлением ФИО1, который нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки Subaru Legacy B4, гос.знак № причинены механические повреждения, компенсированные в сумме 239 400 руб.
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено с вызовом сотрудников ГИБДД, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Subaru Legacy B4, гос.знак Е259ЕС/125 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевшее лицо обратились к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 239 400 руб., впоследствии компенсированного САО «ВСК».
Ответчик, в нарушение требований п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с указанным, истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 239 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 594 руб.
Представитель САО «ВСК» судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в иске просил о слушании дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства посредством заказной корреспонденции, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес> в <адрес> с участием транспортного средства марки Subaru Legacy B4, гос.знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки Nissan Diesel, гос.знак №, под управлением ФИО1, который нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки Subaru Legacy B4, гос.знак № причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Subaru Legacy B4, гос.знак № – ФИО3, была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Nissan Diesel, гос.знак № - ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ № в САО «ВСК», ответчик ФИО1 не включен в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Собственнику транспортного средства марки Subaru Legacy B4, гос.знак № по указанному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 239 400 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Частью 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку договор страхования в отношении транспортного средства Nissan Diesel, гос.знак №, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством – ФИО2, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.
Разрешая спор, и определяя надлежащего ответчика по делу, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб является ФИО1 который, как водитель источника повышенной опасности, управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере 239 400 руб.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение (транспортно-трасологическое исследование) ООО «Прайсконсалт» от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ и определенную в них стоимость устранения повреждений транспортного средства марки Subaru Legacy B4, гос.знак №, в размере 239 400 руб.
Указанные экспертное заключение (транспортно-трасологическое исследование) ООО «Прайсконсалт» от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорены, не опровергнуты, доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству марки Subaru Legacy B4, гос.знак №, не представлено, соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлены на основании акта осмотра транспортного средства марки Subaru Legacy B4, гос.знак №.
Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 594 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавричанским отделением милиции ОВД Надеждинского района Приморского края, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773101001, юридический адрес: 121552, <адрес>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 239 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594 руб., всего взыскать 244 944 руб.
Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.С. Мерзлякова